УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року 
м. Київ

справа №990/301/24
адміністративне провадження №П/990/301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Радишевської О.Р.,

за участі:
секретаря судового засідання - Лабунської П.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника Вищої ради правосуддя - Ліходій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя про залучення третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача, до участі у розгляді справи № 990/301/24 задовольнити.

Залучити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи № 990/301/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

Позивачу та відповідачу надіслати третій особі (Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів) відповідно копії позовної заяви із додатками до неї та відзиву на позовну заяву, а докази такого надіслання подати суду.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам трьохденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповіді на пояснення і документів, які підтверджують надіслання (надання) відповіді й доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів належним чином завірені матеріали дисциплінарного провадження № 07/3/2-73дс-12дп-24 стосовно прокурора ОСОБА_1 .

Повідомити третій особі, що пояснення повинні відповідати вимогам  частин  другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити третій особі, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити третій особі, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а третій особі, крім указаної ухвали, також надіслати копію позовної заяви й доданих до неї документів та відзиву на позовну заяву разом з пам`яткою про права і обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2024 року на 14 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко 
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
О.Р. Радишевська
Судді Верховного Суду