УХВАЛА

18 листопада 2024 року 
м. Київ

справа № 600/5364/23-а
адміністративне провадження № К/990/32075/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі                       № 600/5364/23-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грін Пауер України» до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі № 600/5364/23-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Грін Пауер України» до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2024 року № 1467.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній податковій службі України (ідентифікаційний номер 43005393) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 22 травня 2024 року, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            підпис                                                  І. В. Дашутін

Згідно з оригіналом
Суддя                                                            І. В. Дашутін
18 листопада 2024 року