УХВАЛА
25 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 727/348/23
провадження № 61-13819 ск24 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Букпартнербуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня     2024 року, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, а також докази сплати судового збору відповідно до ціни позову. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
08 листопада 2024 року  ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 18 жовтня  2024 року подала докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови був отриманий її представником через засоби електронного зв`язку 13 вересня 2024 року. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаємо за можливе його поновити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 14 лютого 2020 року у справі № 202/6685/17-ц, від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20, від 26 лютого            2020 року у справі № 304/284/18, від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22, від 29 червня 2022 року у справі № 639/6261/13-ц, від 04 липня 2018 року у справі               № 653/1096/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує напорушення судами норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 серпня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу                          № 727/348/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Букпартнербуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара