ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2024 року                                                                                      Справа № 903/639/24 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. ,  суддя Юрчук М.І. 

секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача:  не з`явився  
відповідача: не з`явився 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"  на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 04.09.24р. суддею Якушева І. О. о 10:15 у м.Луцьку, повний текст складено  13.09.24р. у справі № 903/639/24 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", м. Львів
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"
про стягнення 1279311,83 грн 

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 02.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект", в якій позивач просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" 1279311,83 грн  заборгованості за роботи, виконані на підставі договору №17/1 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 13.04.2022, а також 15351,76 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.09.2024 у справі №903/639/24 позов задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"  1279311 грн 83 коп. заборгованості, 15351 грн 76 коп. витрат,  пов`язаних з оплатою судового збору.
В обґрунтування рішення, суд з посиланням на ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16, 202, 203, 204, 509, 526, 527, 530, 598, 599, 626, 627, 628, 629, 631, 837, 853, 854, 882 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 179, 180, 193 ГК України, постанову Великої Палати Верховного Суду №910/9072/17 від 26.06.2018, докази наявні в матеріалах справи, вказав, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1279311,83 грн, а тому вона підлягає стягненню.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2024 у справі №903/639/24 повністю, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вважає, що вищенаведене рішення господарського суду Волинської області прийняте внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Вважає, що при укладенні кожної із послідуючих додаткових угод, стороною позивача допущено порушення норм Закону України «Про землеустрій». Відповідно до п. г ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою зобов`язані виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором. Максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору.
Отже, на думку скаржника, законом визначений максимальний строк виконання робіт із землеустрою. Якщо враховувати, що Договір був укладений 08.04.2019 року, значить максимальний строк виконання робіт згідно нього, відповідно до Закону України «Про землеустрій» - жовтень 2022 року, натомість сторони, укладаючи Додаткові угоди, продовжували строк виконання робіт, чим порушили норми законодавства, а саме п. г ч. 2 ст. 28 Закону України «Про землеустрій».
Вказує, що одностороння відмова від договору можлива тільки у випадках, якщо право на таку відмову встановлено договором. Тобто позивач в одностронньому порядку не мав права вирішити, що виставлення рахунків-фактур для оплати є не обов`язковим.
Відзиву на апеляційну скаргу від позивача не надійшло, що в силу вимог ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскарженого рішення.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися заздалегідь та належним чином, ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було надіслано до їх електронних кабінетів.
Крім того, від позивача надійшла заява у якій просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» та просить суд з врахуванням принципу вірогідності доказів рішення Господарського суду Волинської області №903/639/24 від 04.09.2024 залишити без змін, а  апеляційну скаргу ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісомисливське господарство» - без задоволення.
Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, явка обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
13.01.2022 між Державним підприємством "Любомльське лісове господарство" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" як виконавцем було укладено договір №17/1 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (т. 3, а.с.206-207).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору, виконавець зобов`язується виконати замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2. даного договору, а замовник   - прийняти і оплатити такі роботи (послуги). Найменування робіт (послуг): виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2600,00 га згідно додатку №2 до цього договору. Виконавець виконує замовникові роботи (послуги), а замовник сплачує за виконані роботи (послуги) за цінами, що визначені у протоколі погодження договірної ціни (дод.№1).
Згідно з пунктом 2.2 договору, ціна договору по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення  земельних ділянок становить 1300000 грн., в т.ч. 20% ПДВ   216666 грн. 67 коп., по твердих, діючих на день підписання договору, розцінках.
Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.
Пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення   до 31.12.2022.
Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).
В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.
Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1), сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 1300000 грн, в т.ч. 20% ПДВ   216666 грн 67 коп. (т .3, а.с. 207 на звороті).
Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною договору, сторони узгодили перелік документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Головнянської сільської ради, Ковельського району, Волинської області, орієнтовною площею 2600,00 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1300000 грн., в т.ч. 20% ПДВ   216666 грн. 67 коп. (т .3, а.с.208).
30.12.2022 між ДП "Любомльське лісове господарство" та ТОВ "Західземлепроект" підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №17/1 від 13.01.2022.
Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 4.1, 10.1. а саме:
" 4.1. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди , закінчення - 30 червня 2023 року.
10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання".
Договір доповнено п. 10.3 такого змісту: "Реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників." 
04.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Любомльське лісове господарство" та ТОВ "Західземлепроект" підписано додаткову угоду №1/1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №17/1 від 13.01.2022.
Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме: змінили преамбулу договору та виклали її у такій редакції:
"Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі директора філії "Любомльське лісове господарство" Туревича Володимира Сергійовича, що діє на підставі Положення про філію "Любомльське лісове господаство" та довіреності, посвідченої Рудик В. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 21.12.2022. за реєстровим №2798 (надалі - Замовник) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" в особі директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту та проводить роботи (послуги) на підставі ліцензії на проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт серії АД№076080 від 06.09.2012  року (далі - Виконавець), з іншої сторони, іменовані разом - Сторони, а кожен окремо - Сторона, уклали цей договір про наступне:".
Сторони також внесли зміни в преамбулу додатку №1 та в розділ XII договору "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін".
На виконання умов договору №18/1 від 13.01.2022 ТОВ "Західземлепроект"  виготовило проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району, Волинської області на загальну суму 1 279 311 грн. 83 коп., що підтверджується:
- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 2 105 грн. 00 коп.;
- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 388 445 грн. 98 коп.;
- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 783 934 грн. 20 коп.;
- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 5 649 грн. 00 коп.;
- актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №11 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 99 177 грн. 65 коп.
Однак, акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 1 279 311 грн. 83 коп. замовник - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" не підписав.
Пунктом 4.4 договору №17/1 від 13.01.2022 передбачено, що після завершення робіт (послуг) замовнику передаються наступні матеріали: проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2600,00 га згідно додатку № 2 в двох примірниках, які мають обов`язково містити: кадастрові плани об`єктів; електронні документи, що містять результати робіт (послуг) із землеустрою створену у вигляді файлу формату XML у кодуванні Unicode (UTF-8); витяги з державного земельного кадастру на кожну земельну ділянку. 
Листом  від 11.03.2024 №057/24 ТОВ "Західземлепроект" поінформувало ДП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" (як замовника за договором) про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме: розроблені документації із землеустрою за договором №17/1 від 13.01.2022 шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт №9 згідно з договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 5 649 грн. 00 коп.
Одночасно, ТОВ "Західземлепроект" надіслало оригінал рахунку-фактури відповідно до акту; два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 5 649 грн. 00 коп., а також розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 23.01.2024 №25 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування", проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права.
Надіслання зазначеного пакету документів  підтверджується описом вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта".
ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 5 649 грн. 00 коп. не підписав та позивачеві не направив, зауважень щодо виготовленого та затвердженого проекту землеустрою не висловив.
Листом від 12.04.2024 №075/24 ТОВ "Західземлепроект" поінформувало ДП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" (як замовника за договором) про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме: розроблення документації із землеустрою за договором №17/1 від 13.01.2022 шляхом підписання акта приймання-передачі виконаних робіт №11 згідно з договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 99 177 грн. 65 коп.
Одночасно позивач надіслав оригінал рахунку-фактури відповідно до акту; два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 99 177 грн. 65 коп., а також розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 03.04.2024 №138 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування", проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права.
Надіслання зазначеного пакету документів 12.04.2024 підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта" (т.3, а.с. 194-195).
Як стверджує позивач у позовній заяві, посилаючись на трекінг відправлення АТ "Укрпошта" відправлення за №7901910195959 отримано відповідачем 18.04.2024.
ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" не підписало акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 99 177 грн. 65 коп. і не повернуло позивачу, зауважень щодо виготовленого та затвердженого проекту землеустрою не висловило. 
У вимозі від 29.04.2024 №085/24 ТОВ "Західземлепроект" поінформувало ДП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" як замовника за договором про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме: розроблення документації із землеустрою, в тому числі за договором №17/1 від 13.01.2022, шляхом підписання акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 2 105 грн. 00 коп.; акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 388 445 грн. 98 коп. та акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 за договором №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 783 934 грн. 20 коп.
Одночасно ТОВ "Західземлепроект" надіслало оригінали рахунків-фактур відповідно до кожного акту; по два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 174 485 грн. 18 коп., а також розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 17.01.2023 №14, від 17.10.2022 №477, від 10.11.2022 №515 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права.
Надіслання зазначеного пакету документів 01.05.2024 підтверджується квитанцією та описом вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта" (т.3, а.с. 174-176).
Згідно з трекінгом відправлення АТ "Укрпошта" відправлення за №7901910148780 отримано відповідачем 07.05.2024 (т.3, а.с. 193).
ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 174 485 грн. 18 коп. також не підписало та позивачеві не повернуло, зауважень щодо виготовлених та затверджених проектів землеустрою не висловило.
Відповідно до пунктів 5.1-5.3 договору, приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) виконавець передає замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його виконавцю або направити виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).
Жодних зауважень до виконаних позивачем  робіт згідно із зазначеними вище актами на загальну суму 1 279 311 грн. 83 коп. ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" не висловило.
Виконання робіт для відповідача згідно з договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 279 311 грн. 83 коп. згідно із зазначеними актами підтверджується    розпорядженнями Волинської обласної державної адміністрації від 17.01.2023 №14, від 17.10.2022 №477, від №515, від 23.01.2024 №25, від 03.04.2024 №138 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, а саме:
- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 2 105 грн. 00 коп. є розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 17.01.2023 №14 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;
- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 388 445 грн. 98 коп. є розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 17.10.2022 №477 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;
- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 783 934 грн. 20 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 10.11.2022 №515 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;
- щодо документацій, передання яких  оформлено  актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 5 649 грн. 00 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 23.01.2024 №25 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування" та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;
- щодо документацій, передання яких оформлено актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №11 по договору №17/1 від 13.01.2022 на загальну суму 99 177 грн. 65 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 03.04.2024 №138 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування" та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження.
Цими розпорядженнями за клопотанням відповідача (замовника робіт за договором) було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок згідно з додатками, а до Державного земельного кадастру внесено інформацію про відповідні земельні ділянки для ведення лісового господарства із зазначенням права постійного користування за ДСГП "Ліси України" та про те, що проекти землеустрою виконані ТОВ "Західземлепроект".
Відповідач направлені для підписання акти виконаних робіт отримав, проте жодних претензій чи зауважень не висловив.
Станом на час розгляду справи  доказів на підтвердження оплати за виконані роботи згідно із зазначеними вище актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №17/1 від 13.01.2022 на суму 1 279 311 грн 83 коп. відповідач не подав.
Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що склалися апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.
Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Стаття 853 ЦК України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.
За визначенням  ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.
Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України
Крім того, відповідно до положень чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.
Викладена правова позиція відображена і в постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі №921/262/18.
Таким чином, у відповідача внаслідок виконання позивачем робіт виник кореспондуючий обов`язок оплатити виконані роботи.
Статтею 631 ЦК та ч.7 ст.180 ГК передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.
Отже, суд апеляційної інстанції погоджується, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1 279 311 грн 83 коп., а тому вона підлягає стягненню з відповідача.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції, також, вважає твердження відповідача про те, що договір № 17/1 від 13.01.2022 припинив свою дію 31.12.2022 як невиконаний, а додаткові угоди до нього укладені після його закінчення і є новими договорами, є такими, що не підтверджені доказами та нормативно-правовим обґрунтуванням.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові №910/9072/17 від 26.06.2018, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. З огляду на те, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи скаржника про те, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами Договору є неможливим виконання відповідачем робіт за цим Договором та їх прийняття позивачем".
Судом апеляційної інстанції враховується відсутність будь - яких звернень відповідача до позивача із відмовою від договору чи його розірвання у зв`язку із закінчення строку його дії, а також те, що додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено.
Сторони договору підписували додаткові угоди до договору, що не заборонено приписами ЦК України та ГК України, і таким чином врегульовували свої правовідносин з метою належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.
Щодо тверджень відповідача вказаних у відзиві на позов про те, що жодного рахунку - фактури за виконані роботи виставлено не було колегія суддів вказує таке. 
Так, за своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів   статті 212 ЦК України   та не є простроченням кредитора у розумінні   статті 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.
Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925'2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.
Як випливає з умов договору №17/1 від 13.01.2022, додаткових угод до нього, а також як вбачається з актів здачі-приймання виконаних робіт до договору, у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, а тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання   через це строку оплати наданих послуг.
Виходячи із положень ч. 3 ст. 6, ст. 626 ЦК України, колегія суддів зазначає, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, зокрема в частині визначення строку надання послуг, а тому безпідставні є посилання відповідача на п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій", яким передбачено строк складання документації із землеустрою шість місяців.
Проте, відповідач не довів у процесі розгляду справи факт перевищення строку виконання робіт. 
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що сам факт закінчення строку дії двостороннього правочину, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку.
Припинення строку договору не свідчить про припинення зобов`язань за договором, а тому не означає звільнення боржника від виконання обов`язку в натурі, тому кредитор має право вимагати виконання обов`язку в натурі впродовж того часу, коли існує відповідне зобов`язання, а не лише впродовж строку, встановленого сторонами для його виконання у договорі.
КГС ВС в постанові від 18.11.2019 №910/16750/18 зазначив, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним.
Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.
При вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою (постанова ВС КГС від 01.09.2023 № 906/386/21).
Водночас, неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.
Висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21.
Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18).
При цьому відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта (подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 927/414/17, від 04.06.2018 у справі №908/3519/16, від 05.06.2018 у справі № 910/16804/17, від 26.06.2018 у справі № 902/1370/15, від 19.09.2018 у справі № 905/1090/17, від 06.08.2018 у справі № 911/662/17, від 19.06.2019 у справі № 910/11191/18, від 18.07.2019 у справі № 910/6491/18, від 21.08.2019 у справі №917/1489/18).
За таких обставин судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позову в повному обсязі.
За наведеного, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.
Отже, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Волинської області від 04.09.2024 у даній справі прийняте з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги залишається за апелянтом.
  
Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284  Господарського процесуального кодексу України, суд  
                        
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"  на рішення господарського суду Волинської області від 04.09.24р. у справі № 903/639/24  залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Волинської області від 04.09.24р. у справі № 903/639/24 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 287 ГПК України.
4. Справу №903/639/24 повернути до Господарського суду Волинської  області.

Повний текст постанови складений "03" грудня 2024 р.

Головуючий  суддя                                                                      Миханюк М.В. 

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.