ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року 
м. Київ

cправа №  924/1174/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко   О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Ткач Я.С.,
відповідача  - Яворської В.М., Івчука Ю.В.,
третьої особи-1 - не з`явились,
третьої особи-2 - не з`явились,
третьої особи-3 - не з`явились,
третьої особи-4 - не з`явились,
третьої особи-5 - не з`явились,
третьої особи-6 - не з`явились,
третьої особи-7 - не з`явились,
третьої особи-8 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 (головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 (суддя Яроцький А.М.)
у справі №924/1174/23
за позовом ОСОБА_1 
до      Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 ,
4. ОСОБА_5 ,          
5. ОСОБА_6 ,
6. ОСОБА_7 ,
7. ОСОБА_8 ,
8. ОСОБА_9 
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край",

ВСТАНОВИВ:
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.10.2024 №32.2-01/2552 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1174/23, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кібенко   О.Р., 
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.11.2024 №32.2-01/2805 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1174/23, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко   О.Р., Студенець В.І.,
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 звернувся (далі також - ОСОБА_1 ) до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (далі - ЖБК "Подільський край"), з урахуванням заяви про зміну предмета позову, про:
- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023;
- скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія №1006731070020008102 від 18.10.2023;
- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", від 09.11.2023;
- скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія №1006731070021008102 від 15.11.2023.
1.2.В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що спірні рішення порушують його корпоративні права як члена ЖБК "Подільський край". Позивач вказує, що загальні збори, на яких прийняті оспорюванні рішення, були скликані та проведенні з порушенням вимог Закону України "Про кооперацію" та статуту ЖБК "Подільський край".
2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1.18.06.2016 загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_1 , що визначено у пункті 8 протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" за результатами розгляду 25-го питання порядку денного. Вказане встановлено при розгляді справ №924/790/22 та №822/1736/18.
2.2.У рішенні Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/790/22 встановлено, що 22.07.2020 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 22.07.2020. Згідно з протоколом на зборах присутні 68 чоловік, що складає 53,5%. На загальних зборах 22.07.2020 прийнято наступне рішення: за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК виключено з членів ОСОБА_1 .
2.3.Господарський суд Хмельницької області рішенням від 06.04.2023 у справі №924/790/22, яке набрало законної сили 08.09.2023, задовольнив позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про: визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №16731070012008102 від 02.07.2020; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, реєстраційна дія №1006731100013008102 від 28.08.2020 (т. 1, а. с. 31-36).
2.4.Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.09.2023 у справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК "Подільський край" залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін (т. 1, а. с. 37-43).
2.5.В матеріалах справи наявний витяг з протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, за змістом якого присутні були 104 члени (75,4%) з 138 станом на 24.08.2023, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . У витягу міститься друге питання порядку денного - питання припинення членства в кооперативі окремих членів. Відповідно до витягу з протоколу Загальних зборів членів позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 вирішено, - "у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі пункту 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" припинити членство в ЖБК ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 шляхом виключення". За прийняття рішення проголосувало 98, утримались - 6 (т. 1, а. с. 228).
2.6.До матеріалів справи додано письмову вимогу ініціативної групи від 25.08.2023 у кількості 53 членів ЖБК "Подільський край" з загальної кількості 138 членів кооперативу (38,4%), адресовану голові правління та членам правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з відміткою про її отримання 01.09.2023. Члени кооперативу вимагали проведення позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" упродовж наступних 20 днів з дня надходження вимоги. У письмовій вимозі наведено проект порядку денного позачергових Загальних зборів (т. 1, а. с. 229).
2.7.Згідно зі змістом витягу з протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 07.09.2023, на яких присутні були 96 членів (69,5%) з 138 станом на 07.09.2023, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . У витягу міститься друге питання порядку денного - обговорення письмової пропозиції ініціативної групи членів кооперативу стосовно проведення Загальних зборів членів ЖБК, для вирішення питання обрання голови ЖБК через постійні оскарження ОСОБА_1 рішень Загальних зборів кооперативу про обрання головою правління ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 повідомлено, що Загальні збори кооперативу проводити недоцільно через наявність заборони суду на зміну керівника та внесення змін щодо реєстрації керівника. При цьому, враховуючи наявність вимоги, вирішено підготувати та провести Загальні збори членів ЖБК "Подільський край" 05.10.2023. За прийняття рішення проголосувало 90, утримались - 6 (т. 1, а. с. 230).
2.8.18.09.2023 В.Сарафіним, як головою правління ЖБК "Подільський край", виготовлено повідомлення про проведення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" з визначеним порядком денним Зборів. У повідомленні зазначено, що Загальні збори членів кооперативу скликаються та організовуються членами правління, головою правління, ініціативною групою членів ЖБК "Подільський край" (т. 1, а. с. 231).
2.9.В подальшому, 05.10.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край" оформлені протоколом від 05.10.2023, присутні на зборах 105 членів (76,1%) з 138, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 з наступним порядком денним (т. 1, а. с. 232-245):
1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК "Подільський край". Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край".
2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК "Подільський край".
3. Про обрання голови правління ЖБК "Подільський край".
4. Про уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край".
Зазначеними загальними зборами вирішено:
1. Обрати головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . Уповноважити голову зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_5 підписати протокол загальних зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край" ("за" - 102, "Проти" - 1, "Утримались" - 2).
2. Обрати та затвердити наступних членів правління ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ("за" - 103, "Проти" - 0, "Утримались" - 2).
3. Звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_13 з 05.10.2023 та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 06.10.2023 ("за" - 101, "Проти" - 0, "Утримались" - 4) .
4. Уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_3 головою правління ЖБК "Подільський край" з 06.10.2023 ("за" - 101, "Проти" - 0, "Утримались" - 4).
До Протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" додано Додаток 1 (список усіх членів ЖБК) щодо поставлених на голосування питань 1 - 3 з проставленими підписами присутніх членів кооперативу та позначками "За", "Проти" та "Утримався".
2.10.Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2023, сформованого відносно юридичної особи ЖБК "Подільський край", 18.10.2023 відбулась державна реєстрація змін (реєстраційна дія №1006731070020008102 від 18.10.2023) до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником юридичної особи значиться ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 17-20).
2.11.До матеріалів справи додано виданий на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.01.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_10 від 14.12.2023, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.12.2023 за №СК-5164-23, наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2024 №501/5, відповідно до якого задоволено скаргу ОСОБА_10 від 14.12.2023, визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та анульовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2023 №1006731070020008102 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Сергійко Наталією Сергіївною щодо Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" код 37920668 (т. 3, а. с. 202-205).
2.12.Згідно зі змістом письмової вимоги ініціативної групи від 17.10.2023 у кількості 52 членів ЖБК "Подільський край" з загальної кількості 142 членів кооперативу (36,6%), адресованої голові правління ОСОБА_3 та членам правління ЖБК "Подільський край", з відміткою про її отримання 23.10.2023, члени кооперативу вимагали проведення позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" упродовж наступних 20 днів з дня надходження вимоги. У письмовій вимозі наведено проект порядку денного позачергових Загальних зборів (т. 1, а. с. 246-247).
2.13.Як вбачається зі змісту протоколу засідання правління ЖБК "Подільський край" від 23.10.2023, згідно з яким присутні були 5 з 5 членів правління, головою засідання обрано ОСОБА_3 , секретарем засідання ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного протоколу членами правління вирішено скликати Загальні збори членів ЖБК на 09.11.2023 з переліком питань, запропонованих ініціативною групою та членами правління. За прийняття рішення проголосувало 5 членів. Голові правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 визначено забезпечити організацію скликання Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" на 09.11.2023 (т. 1, а. с. 248-249).
2.14. ОСОБА_14 як Головою правління ЖБК "Подільський край" підготовлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ЖБК "Подільський край" з визначеним порядком денним Зборів. У повідомленні зазначено, що особа запрошується до участі у позачергових зборах членів ЖБК "Подільський край", що відбудуться о 17:00 год 09.11.2023 в приміщенні Федерації профспілок Хмельницької області - м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 (т. 1, а. с. 250).
2.15.Вищевказане повідомлення відправлено на адресу ОСОБА_1 24.10.2023, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та накладною Укрпошти від 24.10.2023 (т. 1, а. с. 251-252).
2.16.09.11.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 09.11.2023 (т. 1, а. с. 255-256) з наступним порядком денним:
1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК "Подільський край". Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені присутніх членів ЖБК "Подільський край".
2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК "Подільський край".
3. Про обрання голови правління ЖБК "Подільський край".
4. Про уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край".
Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення, зокрема:
1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 , секретарем зборів ОСОБА_3 . Уповноважити голову зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_3 підписати протокол загальних зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край" ("За" - 90, "Проти" - 0, "Утримались" - 4).
2. Обрати та затвердити наступних членів правління ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ("За" - 93, "Проти" - 0, "Утримались" - 1).
3. Звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 09.11.2023 та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 з 10.11.2023 ("За" - 88, "Проти" - 2, "Утримались" - 3).
4. Уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_2 головою правління ЖБК "Подільський край" з 10.11.2023 ("За" - 88, "Проти" - 2, "Утримались" - 4).
2.17.Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2023, сформованого відносно юридичної особи ЖБК "Подільський край", 15.11.2023 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником юридичної особи значиться ОСОБА_2 (т. 1, а. с.114-117).
2.18.Вважаючи, що оспорювані рішення, оформлені протоколами загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, на підставі яких в подальшому проведено державну реєстрацію змін до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, порушують корпоративні права ОСОБА_1 як члена кооперативу останній звернувся до Господарського суду Хмельницької області з цим позовом.
3.Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1.Господарський суд Хмельницької області рішенням від 04.03.2024 у справі №924/1174/23, яке Північно-західний апеляційний господарський суд   залишив без змін постановою від 23.07.2024, в позові відмовив.
3.2.Висновки судів мотивовані тим, що станом на дати прийняття оскаржуваних позивачем рішень у останнього були відсутні корпоративні права члена ЖБК "Подільський край", оскільки членство ОСОБА_1  у ЖБК "Подільський край" було припинено згідно з рішенням, оформленим протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи
4.1. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити процесуальний строк на долучення письмового доказу - рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 та долучити його до матеріалів справи №924/1174/23; (2) рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №924/1174/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 у межах справи №924/1174/23 задовольнити у повному обсязі; (3) стягнути з відповідача усі види судових витрат.
4.2.Підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зазначаючи що: 
- суди не врахували правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 12.02.2020 у справі №910/7685/19, від 28.01.2020 у справі №916/495/19, від 02.12.2020 у справі №916/86/20, від 14.05.2020 у справі №910/3722/18, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, від 01.12.2021 у справі №822/1736/18, від 26.10.2021 у справі №910/4054/20, щодо застосування статті 15 Закону України "Про кооперацію", статті 167 Господарського кодексу України.
- суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт перший частини третьої статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
4.3.У судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
4.4.29.10.2024 відповідач подав відзив на касаційну скаргу.
4.5.У статті 118 ГПК передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
4.6.Ураховуючи те, що відзив відповідача на касаційну скаргу позивача подано до Верховного Суду після спливу строку, встановленого на його подачу ухвалою від 23.09.2024 про відкриття касаційного провадження, Суд залишає вказаний відзив без розгляду відповідно до положень статті 118 ГПК.
4.7.У судовому засіданні 20.11.2024 представниця позивача заявила клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого клопотання позивача про зупинення провадження у справі №924/1174/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/280/24. Колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та залишила без розгляду заяву про зупинення провадження у справі №924/1174/23.
4.8.Також, у судовому засіданні 20.11.2024 представниця скаржника заявила про зміну вимог касаційної скарги та просила скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд. Ураховуючи те, що вказана заява здійснена представницею скаржника з порушенням строку, визначеного частиною першої статті 298 ГПК, колегія суддів доходить висновку про необхідність розгляду касаційної скарги з вимогами її первісної редакції.
5.Позиція Верховного Суду
5.1.Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
5.2.Згідно з частиною першою статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
5.3.Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
5.4.У частині другій статті 4 ГПК визначено осіб, які мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До таких осіб зазначена норма відносить юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
5.5.Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
5.6.Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права.
5.8.Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушеного права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.
5.9.Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023.
5.10.При цьому, позивач - ОСОБА_1 стверджує, що він є членом ЖБК "Подільський край" та вважає, що прийняття спірних рішень зборів від 05.10.2023 та від 09.11.2023 з порушенням вимог законодавства та статуту ЖБК "Подільський край" порушує його права та законні інтереси як члена кооперативу.
5.11.Відповідно до статті 96-1 ЦК права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
5.12.При цьому, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
5.13.Саття 63 Господарського кодексу України (далі - ГК) визначає, що за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
5.14.Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (частина п`ята статті 63 ГК).
5.15.Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК).
5.16.Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
5.17.За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
5.18.Для визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (члена) кооперативу, а тому першочергового підлягає дослідженню факт членства позивача у ЖБК "Подільський край" станом на дати прийняття спірних рішень загальних зборів членів кооперативу.
5.19.Згідно з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №916/2164/20:
"Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин".
5.20.Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №918/456/20: 
"Порушення порядку скликання та проведення загальних зборів можуть бути підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними лише за позовами учасників товариства, а не третіх осіб, адже у таких випадках йдеться про порушення права на управління товариством, яким треті особи - не учасники товариства не наділені. 
Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю не може визнаватися порушенням прав тих осіб, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї юридичної особи. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №910/7847/17, від 16.10.2018 у справі №910/15792/14, від 22.05.2019 у справі №904/7274/17, від 09.12.2020 у справі №914/2259/17.
5.21.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №906/1336/19 зазначено , зокрема, таке:
"Встановивши, що позивач відчужив свою частку в статутному капіталі та передав її до моменту звернення до суду з позовом у цій справі, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що в такому випадку позивач не довів порушення своїх корпоративних прав або інтересів на час звернення з позовом до суду, у зв`язку із чим у позові слід відмовити.
З огляду на таке Велика Палата Верховного Суду вважає, що відпала необхідність дослідження судами фактичних обставин, чи мали місце збори учасників 21 серпня 2017 року, оскільки такі висновки мотивувальної частини судових рішень можуть сприйматися як преюдиційні під час розгляду інших справ за участі сторін цього спору".
5.22.Викладені вище норми права та правові позиції Верховного Суду свідчать про те, що по-перше, можливість задоволення позовних вимог про захист корпоративних прав нерозривно пов`язано із встановленням обставин наявності таких прав у позивача; по-друге, що встановлення судом відсутності корпоративних прав позивача, виключає необхідність оцінки судом доводів щодо стверджуваних позивачем порушень порядку скликання та прийняття рішень органами управління юридичної особи.
5.23.Як встановлено судами у справі №822/1736/18, позивач був членом ЖБК "Подільський край" з 18.06.2016 по 22.07.2020 (дату проведення загальних зборів, на яких ОСОБА_1 було виключено із членів ЖБК).
5.24.Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
5.25.Також, Господарський суд Хмельницької області рішенням від 06.04.2023 у справі №924/790/22, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023, задовольнив позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про визнання недійсними, зокрема, рішення, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020, яким ОСОБА_1 було виключено зі складу членів кооперативу.
5.26.Отже, у зв`язку із прийняттям загальними зборами ЖБК "Подільський край" рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020, членство ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край" не припинилось.
5.27.Відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.
5.28.Також пункт 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" в редакції станом на 04.08.2017 визначає, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви; несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом Кооперативу та угодою про членство в кооперативі; невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу; смерті члена Кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена Кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності Кооперативу.
5.29.У пункті 5.4 Статуту передбачено, що виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.
5.30.До виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства (підпункт з пункту 7.3 Статуту).
5.31.Згідно з пунктом 7.11 Статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах, тобто більше 50%.
5.32.Суди попередніх інстанцій установили, що відповідно до наявної у матеріалах справи копії витягу з протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, загальними зборами вирішено у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі пункту 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" припинити членство в ЖБК Чука В.І. шляхом виключення.
5.33.Тобто, ще до набрання рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі №924/790/22 законної сили, відповідно, у період, коли попереднє рішення про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу ще було чинним, ЖБК потворно винесено на загальні збори питання про припинення членства позивача в кооперативі та прийнято рішення про виключення останнього із членів кооперативу.
5.34.Вирішуючи спір у справі, суд першої інстанції врахував, що позивачем не спростовано вказаний доказ - витяг з протоколу загальних зборів членів позачергових загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, не додано жодних доказів оскарження до суду прийнятого рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, у тому числі по другому питанню порядку денного щодо припинення членства в ЖБК Чука В.І. шляхом виключення, а також рішення суду про визнання недійсним або скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, тому зазначивши, що останнє є дійсним на дату прийняття рішення суду у справі №924/1174/23, суд відмовив у задоволенні позову.
5.35.Апеляційний суд також зазначив, що позивач посилався на те, що про існування рішення загальних зборів членів від 24.08.2023 йому стало відомо після подання відповідачем відзиву від 19.12.2023, який 22.12.2023 отриманий судом першої інстанції (т. 1, а. с. 221-256).
5.36.При цьому із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що провадження у справі №924/280/24 (щодо визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023) було відкрито лише 12.03.2024, в той час як рішення суду першої інстанції у справі №924/1174/23 ухвалено 04.03.2024.
5.37.Апеляційний суд врахував, що позивач не реалізував, під час розгляду справи судом першої інстанції, своїх процесуальних прав щодо подачі позову про  визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 та заявлення у суді першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №924/1174/23 до розгляду указаного спору.
5.38.З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій правильно виснували, що на дати прийняття оскаржуваних позивачем рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, ОСОБА_1 припинив членство у ЖБК "Подільський край" згідно з рішенням, оформленим протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023.
5.39.Як вказано вище, відповідно до статті 96-1 ЦК правомочність учасника (засновника, акціонера, пайовика) юридичної особи брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом, є однією зі складових корпоративних прав.
5.40.За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 ГК та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.
5.41.Відтак, з огляду на недоведеність факту членства ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край" станом на дати прийняття рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023, суди попередніх інстанцій правильно зазначили про відсутність у позивача корпоративних прав на участь в управлінні та вирішенні питань діяльності ЖБК "Подільський край", зокрема і участі у прийнятті відповідних рішень загальними зборами членів кооперативу.
5.42.Відповідно суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильних висновків про відмову у позові у зв`язку із тим, що спірними рішеннями не могли бути порушенні корпоративні права позивача, оскільки станом на дати їх прийняття позивач не був членом ЖБК "Подільський край".
5.43.У касаційній скарзі скаржник посилається на неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 12.02.2020 у справі №910/7685/19, від 28.01.2020 у справі №916/495/19, від 02.12.2020 у справі №916/86/20, від 14.05.2020 у справі №910/3722/18, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, від 01.12.2021 у справі №822/1736/18, від 26.10.2021 у справі №910/4054/20, щодо застосування статті 15 Закону України "Про кооперацію", статті 167 Господарського кодексу України.
5.44.Наведені висновки узагальнено зводяться до необхідності дотримання процедури належного повідомлення учасника юридичної особи про проведення загальних зборів, що є складовою частиною реалізації таким учасником його корпоративних прав, 
5.45.Тобто, ці висновки стосуються ситуацій, в яких позивач підтверджує наявність у ного корпоративних прав та зазначає про їх порушення внаслідок недотримання визначеної нормами законодавства та/або положеннями статуту процедури проведення загальних зборів.
5.46.Втім, як вже було зазначено вище, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі №906/1336/19, встановлення судом обставин відсутності порушення корпоративних прав позивача виключає необхідність оцінки судом доводів щодо стверджуваних позивачем порушень порядку скликання та прийняття рішень органів управління юридичної особи, тому у судів попередніх інстанцій були відсутні підстави для врахування наведених скаржником висновків Верховного Суду.
5.47.З цих же підстав колегія суддів відхиляє посилання скаржника на те, що матеріали справи №924/1174/23 містять достатньо доказів обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 , які суди не оцінили.
5.48.Скаржник також вказує на порушення норм матеріального права при проведенні загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, яким його було виключено з кооперативу, а також зазначає про підробку такого документу.
5.49.Посилаючись на вказані обставини, скаржник стверджує про прийняття судами рішень на основі недопустимого доказу.
5.50.Колегія суддів вважає зазначені доводи безпідставними, оскільки по-перше, оспорювання законності рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 не є предметом спору у справі №924/1174/23 і такі обставини не входять у предмет доказування у цьому спорі; по-друге, позивач не доводив того, що наведені ним порушення процедури прийняття загальними зборами рішень від 24.08.2023 є підставою стверджувати, що прийняті загальними зборами рішення не породили правових наслідків в силу прямих приписів закону, відповідно, оскільки указане рішення загальних зборів було чинним на час ухвалення судом першої інстанції рішення у справі, це рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 правильно враховано судом першої інстанції.
5.51.Скаржник також вказує, що станом на цей час рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема вирішено: "Визнати недійним рішення, оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 24.08.2023".
5.52.Із врахуванням того, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 виготовлений лише 16.08.2024 (тобто, за три дні до подання цієї касаційної скарги), скаржник вважає, що для повного та об`єктивного вирішення справи №924/1174/23 вкрай необхідним є долучення цього документа до матеріалів, у зв`язку з чим позивач заявив клопотання про поновлення процесуального строку на долучення письмового доказу - рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2024 у справі №924/280/24 та долучення його до матеріалів справи №924/1174/23.
5.53.Колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідно до частини другої статті 300 ГПК суд касаційної інстанції не має права, зокрема, приймати до розгляду нові докази.
5.54.Крім того, частиною першою статті 300 ГПК визначено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
5.55.При цьому перевірка правильності застосування норм права судом касаційної інстанції здійснюється з урахуванням тих обставин та доказів, які існували саме на час ухвалення судом першої інстанції рішення у справі.
5.56.Така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття додаткових доказів незалежно від причин неподання позивачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості матиме наслідком порушення норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.
5.57.Водночас доведення позивачем у межах справи №924/280/24 обставин незаконності його виключення зі складу учасників кооперативу, може бути підставою для перегляду рішень у справі №924/1174/23 у порядку статті 320 ГПК, однак не для зміни/скасування Судом, у порядку статей 310, 311 ГПК, рішення місцевого суду та постанови апеляційного суду, які ухвалені у з дотриманням норм процесуального права та з правильним застосуванням норм матеріального права. 
5.58.З огляду на викладене вище, відсутні підстави для задоволення вимог касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
6.Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та розподіл судових витрат
6.1.Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 236 ГПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
6.2.Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
6.3.Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених   статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша   статті 309 ГПК).
6.4.За результатами касаційного перегляду Судом не встановлено неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Оскаржувані судові рішення прийняті за результатами повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи і підстав для їх зміни чи скасування, за мотивів, наведених у касаційній скарзі, Суд не вбачає.
6.5.З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК покладається на скаржника.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2.Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2024 у справі №924/1174/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       С.В. Бакуліна

Судді                                                                                           О.Р. Кібенко

                                                                                          В.І. Студенець