УХВАЛА
12 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 742/1865/21 
провадження № 61-11995св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув звернення ОСОБА_1 про направлення ухвали про відкриття провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи: Прилуцька окружна прокуратура Чернігівської області, Прилуцький агротехнічний коледж, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2024 року Міністерство освіти і науки України через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року (надійшла до суду 26 серпня 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2024 року касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 12 вересня 2024 року 
вих № 26237/0/222-24 копію ухвали про відкриття касаційного провадження 
від 09 вересня 2024 року направлено ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд».
19 вересня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
11 листопада 2024 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло звернення ОСОБА_1 про направлення йому копії ухвали про відкриття касаційного провадження засобами поштового зв`язку, однак лист не підписаний електронним цифровим підписом заявника.
Звернення не може бути прийнято касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи 
в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Головний спеціаліст відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склав довідку про те, що надіслане 11 листопада 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду звернення не скріплено електронним цифровим підписом.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи відсутність у надісланому зверненні електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , звернення не приймається до розгляду і повертається заявнику 
з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Звернення ОСОБА_1 про направлення ухвали про відкриття провадження за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи: Прилуцька окружна прокуратура Чернігівської області, Прилуцький агротехнічний коледж, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення сервітуту повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з доданими до скаргами матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Г. В. Коломієць
 
                                                                                                         Б. І. Гулько
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник