УХВАЛА
23 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 760/12263/23
провадження № 61-9977св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у складі судді Верещінської І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 
2024 року у складі колегії суддів: Євграфової Є. П., Желепи О. В. Мазурик О. Ф., 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1  суму вкладу за депозитним договором: № 029/01/22/0009 від 21 січня 2022 року в розмірі                             4 023, 07 доларів США та відсотки у розмірі 16,49 дол. США; інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, за депозитним договором: № 014/01/22/0009 від 10 січня 2022 року в розмірі 19 465,52 грн; моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1 098,00 грн. 
Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 736,76 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу 
ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року в частині стягнення 19 465,22 грн інфляційних втрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року стягнуто з ПАТ АБ  «Укргазбанк» в дохід держави судовий збір в сумі 203,98 грн. 
Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги 964,00 грн.
12 липня 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду 
м. Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в частині відмови у стягненні пені та в частині розподілу витрат на правову допомогу, ухвалити нове судове рішення про задоволення зазначених позовних вимог в повному обсязі. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій  ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 756/2114/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 757/29269/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
17 липня 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 335/11779/16?ц, від 18 грудня 2020 року у справі № 686/25718/19, від 30 грудня 2020 року у справі № 482/48/19. Крім того указує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за депозитними договорами, стягнення пені, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 760/12263/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович