УХВАЛА

15 жовтня 2024 року  
м. Київ

справа №320/34847/23
адміністративне провадження №К/990/35309/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О.  О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №  320/34847/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20  березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16  липня 2024 року у справі №   320/34847/23.
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що в межах встановленого строку вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто ухвалою від 11 вересня 2024 року. При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду. Крім того, скаржник зазначає, що за подання касаційної скарги у цій справі ним було сплачено судовий збір. 
Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/32769/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 11 вересня 2024 року. 
З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 16 вересня 2024 року. 
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, то Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 КАС України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20  березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16  липня 2024 року у справі №  320/34847/23.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду (або із Шостого апеляційного адміністративного суду - у разі перебування справи в суді апеляційної інстанції) матеріали справи № 320/34847/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                        О. О. Шишов
                                                                                                                 М.  М. Яковенко