УХВАЛА
08 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 372/3655/24
провадження № 51-4554ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення стосовно нього, оскільки він не усунув недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Суду від 03 жовтня 2024 року.
01 листопада 2024 року до Касаційного кримінального суду знову надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на судове рішення стосовно нього, яка викладена недержавною мовою. Одночасно ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладений частково українською мовою, а саме цитування п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Підставою для заявлення відводу, як на тому наголошує ОСОБА_4 , є обставини, які викликають сумнів у неупередженості складу суду. 
Колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вже будо зазначено вище, ухвалою Касаційного кримінального суду від 
03 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою від 17 жовтня 2024 року зазначену касаційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що вказані недоліки усунуто не було.
Відповідно до положень ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. 
Таким чином, конкретних підстав, визначених положеннями ст. 75 КПК для відводу колегії суддів із заяви не вбачається. 
Об`єктивних даних та обставин, які би викликали сумнів у неупередженості колегії суддів у складі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , немає.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про відвід колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3