ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року	  м. Одеса	Справа № 916/905/23	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.          

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників учасників у справі:
Від ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» – адвокат Федорова В.В.
Від Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича – адвокат Лях Р.М.
Від АТ «Одесагаз» - Сметанюк І.М.
Від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Горбач А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича 
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024, суддя суду першої інстанції Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 19.04.2024
по справі №916/905/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:
1) Акціонерного товариства «Одесагаз»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про стягнення 559 120,86 грн,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича з вимогами про стягнення 559 120,86 грн за Договором № 007390(2022) від 23.02.2022, з яких основна заборгованість у розмірі 384 822,79 грн, пеня у розмірі 70 955,00 грн, 3% річних у розмірі 11 006,99 грн та інфляційні втрати у розмірі 92  336,08 грн.
Позов обґрунтовано тим, що на виконання умов договору № 007390(2022) від 23.02.2022, у лютому 2022 року позивач поставив відповідачу 9953м.куб. природного газу на загальну суму 384 822,79 грн. Однак, відповідач вартість отриманого не оплатив, в наслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 384 822,79 грн. 
Крім того, у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за договором Позивачем було нараховано Відповідачу пеню у розмірі 70  955 грн., 3% річних у розмірі 11 006,99 грн. та інфляційних втрат у розмірі 92 336,08 грн. 
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 позов   Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» основний борг в сумі 384  822,79 грн, пеню в сумі 70  955,00 грн, 3% річних в розмірі 11  006,99 грн, інфляційні витрати в сумі 92  336,08 грн та судовий збір в розмірі 8  386,81 грн.
Задовольняючи позов в частині стягнення основного боргу у розмірі 384  822,79 грн, суд першої інстанції виходив з неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Хлівненко Ігорем Миколайовича зобов`язань з оплати природного газу, що підтверджується  наявними в матеріалах  справи  доказами.
Задовольняючи позов в частині стягнення 70 955 грн пені, 11 006,99 грн 3% річних та 92  336,08 грн. інфляційних збитків, суд першої інстанції виходив з того, що Фізичною особою-підприємцем Хлівненко Ігорем Миколайовичем було неналежно виконано зобов`язання зі  сплати поставленого природного газу, а наведені позивачем розрахунки пені, відсотків річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства, здійснені належним чином.
Аргументи учасників справи.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів. 
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23.
Апелянт зазначив, що станом на 18.02.2022 організацією, яка закуповувала природний газ у ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», відповідала за обслуговування вузла комерційного розподілу природного газу і спожила певний обсяг природного газу до 18.02.2022, було ТОВ «ПРК» на підставі договору № 008947(20) від 01.10.2020, а не ФОП Хлівненко І.М., як у позовній заяві зазначає Позивач. 
Відповідач звернувся до АТ «ОДЕСАГАЗ» з заявою про приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), тільки після того, як ТОВ «ПРК» припинило договір з АТ «ОДЕСАГАЗ» про постачання природного газу та підписало відповідний акт обстеження комерційного вузла обліку, а саме: 18.02.2022. Безпосередньо сам договір про постачання природного газу промисловим споживачам та іншим суб`єктам господарювання був укладений між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та ФОП Хлівненко І.М. 23.02.2022 за номером 007390. Після укладання договору постачання природного газу ФОП Хлівненко І.М. як споживачу природного газу було присвоєно відповідний номер ЕІС-код: 56X000070L5HI00M на Єдиній інформацій платформі постачальника природного газу та як повідомляє сам Позивач у позовній заяві, згідно даних інформаційної платформи, ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» є постачальником природного газу ФОП Хлівненко І.М. з 24.02.2022 по 31.12.2023.
Відповідач наголошує, що твердження позивача, про те, що ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», на виконання умов договору, у лютому 2022 року поставило Хлівненко І.М. 9953 м.куб. природного газу не відповідає дійсності, оскільки з наведених фактичних обставин та даних самого Позивача про дату постановлення ОСОБА_1 на інформаційну платформу з 24.02.2022, вбачається, що за період з 01 лютого по 18 лютого 2022 року споживачем природного було ТОВ «ПРК», а сам ОСОБА_1 почав використовувати природний газ з 24.02.2022 й о 07:44 ранку того ж дня припинив, у зв`язку з початком повномасштабних воєнних дій по всій території України.
Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до звіту за спожитий природний газ у лютому 2022 року, що був складений у програмі ConCor 5.56, зафіксовано, що 24.02.2022 о 07 год. 44 хв. 41 сек. Споживач - ОСОБА_1 припинив споживання природного газу повністю, покази пристрою обліку природного газу визначені такими: 54171,90. З 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 у будинку за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3, жодного дня не споживав природний газ, покази пристрою обліку природного газу досі визначені на рівні 54171,90.
Керуючись викладеним вище, апелянт просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 у справі № 916/905/23 скасувати та винести постанову, якою у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» до фізичної особи-підприємця Хлівненка Ігоря Миколайовича про стягнення 559 120,86 грн. відмовити повністю.
Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення апелянта.
Апелянт у даних письмових поясненнях зазначив наступне:
- ФОП Хлівненко І.М. отримав статус споживача природного газу за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 3, з 18 лютого 2022 року, на підставі відповідної заяви приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу;
-           Вузол обліку природного газу, що облаштований за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 3, перебуває у справному технічному стані, відповідно до висновків повірки від 2022 та 2024 років;
-          До складу вузла обліку природного газу, що облаштований за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 3, входить засіб дистанційної передачі даних, що автоматично може передавати покази пристрою обліку до Оператора ГРМ;
- Умовами Типового договору розподілу природного газу та Кодексом газотранспортних систем передбачена можливість автоматичної дистанційної передачі показів, за умови обладнання вузла обліку таким пристроєм;
-          Особливість періоду часу, за який Позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості, а саме: з 24.02.2022 по 28.02.2022 - початок повномасштабних бойових дій по всій території України внаслідок збройної агресії російської федерації, в результаті чого по всій території України було запроваджено воєнний стан. Проте ФОП Хлівненко І.М. вважав, що покази з пристрою обліку спожитого газу були враховані Оператором ГРМ автоматично;
-          До складу вузла обліку природного газу, що облаштований за адресою: АДРЕСА_1 , входить комплекс, безперебійна робота якого забезпечується навіть під час відключень світла завдяки вбудованому акумулятору;
- З фактичних обставин є доведеним, що 24.02.2022 о 07:44 ФОП Хлівненко І.М. припинив споживання природного газу, покази лічильника зупинились на значенні « 54171,90»; 
-           Внаслідок недбалості Оператора ГРМ, що полягає в ігноруванні заяв ФОП Хлівненка І.М. та бездіяльності зі здійснення перерахунку спожитого обсягу на підставі реальних показів повіреного пристрою обліку, утворилась сума заборгованості
Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23.
Позивач вказує, що 23.02.2022 було укладено Договір № 007390(2022) постачання природного газу промисловим споживачам та іншим суб`єктам господарювання. Сторони домовилися, що Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з « 18» лютого 2022 року, згідно п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. Відповідач підписання даного Договору підтвердив, що починаючи з 18.02.2022 року є повноцінним користувачем об`єкту постачання та споживачем природного газу. Таким чином, обсяг газу, відібраного Відповідачем починаючи з 18 лютого 2022 року, є обсягом газу поставленим Відповідачеві.
Позивач зазначає, що на підтвердження обсягу поставленого природного газу на об`єкт Відповідача складено Акт приймання-передачі за лютий 2022 року №7390/02 від 28.02.2022. Відповідно до даних акту, складного Оператором ГРМ, станом на 28.02.2022 року обсяг спожитого Відповідачем газу за період - лютий 2022 року склав 9 953 метр куб.. Разом з цим, вказаний обсяг природного газу підтверджений Оператором ГТС - ТОВ «ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ», інформація щодо якого опублікована в Інформаційній платформі Оператора ГТС.
Позивач вказує, що твердження Відповідача щодо невідбору, встановленого Оператором ГРМ та підтвердженого Оператором ГТС, обсягу природного газу з 24 лютого 2022, є необґрунтованим. Акт обстеження комерційного вузла обліку газу від 18.02.2022 лише фіксує робочі показники комерційного вузла обліку та не підтверджує факту припинення розподілу газу на об`єкт Відповідача. Поряд з цим, роздруківки Комерційних місячних звітів роботи вузла обліку, сформованих в програмі СопСог за лютий та березень 2022 року, є витягами з електронної системи фіксації роботи комерційного вузла обліку, робота якої безпосередньо залежить від сталої роботи енергосистеми в місті, наявності електроенергії, сталого інтернет зв`язку та інших систем передачі даних, які забезпечити в умовах військової агресії РФ, яка розпочалася саме 24 лютого 2022 року, не було можливим. Так, додані до відзиву довідки можуть містити недостовірні дані щодо подобових відборів газу з 24.02.2022.
Позивач зазначив, що він повністю та належним чином виконав свої зобов`язання згідно умов договору щодо постачання природного газу відповідачу у визначених обсягах, а відповідач самостійно відбирав необхідну йому кількість газу в обсязі, який було йому поставлено, однак не розрахувався за отриманий природний газ.
Керуючись викладеним вище, позивач просить в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хлівненка Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 року у справі № 916/905/23 відмовити.
Короткий зміст пояснень третіх осіб.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Одесагаз» надійшли письмові пояснення по справі.
АТ «Одесагаз» зазначає, що згідно п.4 глави 4 Розділу ІХ Кодексу ГРС Споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/ або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень. При обладнанні комерційних вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних за домовленістю Оператора ГРМ та споживача інформація для визначення об`єму (обсягу) приймання-передачі природного газу формується через канали дистанційного зв`язку (така домовленість станом на 01.03.2022 була відсутня).
АТ «Одесагаз» вказує, що споживач у березні 2022 року не надав звіт про дані комерційних ВОГ за лютий 2022, тобто Оператор ГРМ вимушений був згідно норм Кодексу ГРС об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за лютий 2022 визначити за номінальною потужністю газового обладнання споживача. На підставі вищевказаного Оператор ГРМ вимушено було надати на Інформаційну платформу, що обсяг спожитого Споживачем природного газу за лютий 2022 року складає 9 953 м3 природного газу, роздруківка з Інформаційної платформи додається.
Керуючись викладеним вище АТ «Одесагаз» просить в задоволені апеляційної скарги ФОП Хлівненко І.М. на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 відмовити в повному обсязі.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшли письмові пояснення по справі.
ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» вказав, що обсяги природного газу, використані споживачем з ЕІС - кодом 56XO00070L5H100M за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 внесені в алокацію постачальника ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (ЕІС - код 56X9300000001801) та становлять 9 953,00 м. 
Водночас, третя особа зазначила, що згідно з пунктом 4 глави 1 розділу ХІІ Кодексу ГТС, відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.
Рух справи у суді апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/905/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді – Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/905/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/905/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/905/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 - залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Хлівненку Ігорю Миколайовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 10 064,17 грн – протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Хлівненку Ігорю Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.06.2024; призначено справу №916/905/23 до розгляду на 27.06.2024 о 10:30.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 вирішено:
«Залучити Акціонерне товариство «Одесагаз» (Код ЄДРПОУ 03351208, 65003, м. Одеса, вул. Одарiя, буд. 1) до участі у справі №916/905/23 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Код ЄДРПОУ 42795490, 03065, м. Київ, просп. Гузара Любомира, буд. 44) до участі у справі №916/905/23 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.
Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» у строк до 15.07.2024 направити на адресу Акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» належним чином засвідчені копії позовної заяви та інших заяв по суті справи (відповідь на відзив, відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення).
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича у строк до 15.07.2024 направити на адресу Акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» належним чином засвідчені копії апеляційної скарги та інших заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, заперечення, письмові пояснення).
Запропонувати Акціонерному товариству «Одесагаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»   у строк до 30.07.2024 надати пояснення по суті справи.»
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 вирішено розглянути справу №916/905/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи №916/905/23 на 22 серпня 2024 року о 11:00.
Суддя зі складу колегії суддів Таран С.В. перебувала у відрядженні у період з 17.08.2024 до 24.08.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.08.2024 №213-в, тому судове засідання, призначене на 22.08.2024 не відбулося.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 призначено справу №916/905/23 до розгляду на 12 вересня 2024 року о 12:00.
12.09.2024 у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.10.2024 о 14:00.
02.10.2024 у судовому засіданні прийняли участь представник ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» – адвокат Федорова В.В., представник Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича – адвокат Лях Р.М., представник АТ «Одесагаз» - Сметанюк І.М. та представник ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - адвокат Горбач А.М.
Фактичні обставини, встановлені судом.
18.02.2022 ФОП Хлівненко І.М. звернувся до АТ «ОДЕСАГАЗ» з заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Персональний ЕІС-код як суб`єкта ринка природного газу 56ХО0007L5H100M, адреса об`єкту м. Одеса, пров. Ванний, буд.3, договір №007390.
23.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Хлівненко Ігорем Миколайовичем (Споживач) укладено договір постачання природного газу промисловим споживачам та іншим суб`єктам господарювання № 00007390 (2022) (Договір), відповідно до пункту 2.1 якого Постачальник зобов`язується протягом строку дії даного Договору передати у власність Споживачу природний газ, в обсягах, за ціною та у порядку, передбачених цим Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним правочином. 
Перелік точок входу та виходу газу Споживача (адреси точок комерційного обліку споживача, по яких здійснюється постачання природного газу постачальником): м. Одеса, Ванний провулок, 3 (пункт 2.1.1 Договору).
Постачальник передає Споживачу природний газ в обсязі, що визначено у п.2.3. цього Договору. Річний плановий обсяг постачання газу - до 99877куб.м. (пункт 2.2 Договору).
Планові обсяги постачання газу по місяцях, куб.м. січень – 10, лютий – 10, березень – 10, квітень – 10, травень – 5, червень – 5, липень – 5, серпень – 4, вересень – 5, жовтень – 6, листопад – 9, грудень – 10 (п. 2.3 договору). 
Відповідно до п. 2.4. Договору, споживач зобов`язаний здійснювати коригування свого місячного планового обсягу споживання (визначеного п. 2.3.) шляхом подання реномінації. Всі зміни замовлених місячних обсягів газу повинні бути здійснені в строк до 20 числа місяця в якому здійснюється споживання газу та надані Постачальнику у формах що визначені абзацом 2 цього пункту.
Реномінація місячного обсягу споживання здійснюється, як в бік збільшення так і в бік зменшення шляхом надання відповідної заяви на адресу Постачальника та її реєстрації останнім та/або направленням такої заяви на електронну адресу Постачальника та/або в особистому кабінеті на офіційному сайті ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», що знаходиться за посиланням - https://www.gazpostach.od.ua.
Підписанням даного Договору Споживач підтверджує наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку з Оператором ГРМ договору транспортування природного газу, а також, що на момент його укладання у нього відсутня заборгованість перед попереднім постачальником природного газу (пункт 2.9 Договору).
Загальна вартість Договору складається із суми вартостей природного газу, переданого у власність Споживачу протягом дії Договору (пункт 3.1 Договору).
Сторони домовились, що постачання природного газу здійснюється за ціною, що встановлюється Постачальником та оприлюднюється ним на своєму сайті та включає в себе вартість природного газу, компенсацію вартості послуг замовленої потужності, що сплачується Постачальником Оператору ГТС (пункт 3.2 Договору).
Для визначення вартості послуг замовленої потужності (послуг транспортування), які підлягають сплаті відповідно до пункту 3.2. Договору, застосовуються тарифи, визначені НКРЕКП. Станом на момент укладення Договору для розрахунку витрат на послуг замовленої договірної потужності (послуг транспортування) діє тариф визначений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 р. № 3013, який встановлений у розмірі 136,58 грн. за 1 000 куб. м без ПДВ (пункт 3.3 Договору).
Відповідно до п. 3.5. Договору, датою оплати (здійснення розрахунку) визначається дата, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок Постачальника.
Розрахунок за природний газ здійснюється Споживачем у наступному порядку у разі обрання Споживачем порядку розрахунків за І категорії ціни Споживач зобов`язаний оплатити вартість місячного обсягу природного газу, вказаного у заявці Споживача, а у разі її відсутності оплатити вартість планового обсягу споживання газу зазначеного у п. 2.3. Договору шляхом перерахування на рахунок Постачальника коштів, у такому порядку: 100% вартості газу планового місячного обсягу газу – до 25 числа місяця який передує місяцю постачання; остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та/або акту приймання передачі природного газу (пункт 4.1.1 Договору).
У разі обрання Споживачем порядку розрахунків за II категорією ціни Споживач зобов`язаний оплатити вартість фактично спожитого обсягу газу шляхом перерахування на рахунок Постачальника коштів, у строк не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та/або акту приймання передачі природного газу (пункт 4.1.2 Договору).
Кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується даними Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС (пункт 5.1 Договору).
Приймання-передача газу протягом звітного періоду здійснюється відповідно до п 2.3. Договору (пункт 5.2 Договору).
Приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є підставою для проведення Споживачем остаточних розрахунків за поставлений природний газ у звітному місяці (пункт 5.3 Договору).
Для складання Актів приймання-передачі природного газу, Споживач до 03 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати Постачальнику належним чином завірену підписом уповноваженої особи та печаткою Споживача копію акту або іншого документу що підтверджує фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу, складеного між Споживачем та Оператором ГРМ або Оператором ГТС (пункт 5.4 Договору).
На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГTC Постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня їх отримання складає, підписує і скріплює печаткою Акти приймання-передачі природного газ, в якому зазначається вартість поставленого природного газу, компенсацію вартості замовленої потужності та плата за небаланс (за наявності) та направляє їх Споживачу (пункт 5.5 Договору).
Пунктом 5.6 Договору передбачено, що Споживач протягом 2 (двох) робочих днів з дати одержання Актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту прийманні-передачі природнього газу, підписаний уповноваженими представниками Сторін. Або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту приймання-передачі природнього газу. 
У випадку невиконання обов`язку, передбаченого п.5.6 Договору, природний газ вважається поставленим та прийнятим Споживачем від Постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних Постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються Оператором ГТС та/або Оператором ГРМ (пункт 5.7 Договору).
Відповідно до п. 6.1.4. Договору, постачальник зобов`язується складати та погоджувати Акт приймання-передачі Газу у порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п. 6.3.2., 6.3.8. Договору споживач зобов`язується, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості газу згідно з умовами договору, повідомляти Оператора ГРМ, а також Постачальника про недоліки в роботі комерційних вузлів (лічильників) обліку газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі, пошкодження пломб) того ж дня, коли стало відомо про такі недоліки.
За порушення умов Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та Договору (пункт 8.1 Договору).
Відповідно до п.8.2 Договору, у випадку порушення Споживачем розміру або строку (п.4.1 Договору) оплати поставленого Постачальником природного газу у відповідному місяці Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми заборгованості, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми простроченого платежу.
Цей Договір є укладеним з дати його підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до 31 грудня 2022 року включно, а в частині розрахунків – до повного їх виконання. Сторони домовились, що Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 18 лютого 2022 року, згідно п.3 ст.631 Цивільного кодексу України (пункт 12.1 Договору).
На підтвердження обсягу поставленого природного газу на об`єкт Відповідача - м. Одеса, пров. Ванний, буд.3, Оператором ГРМ - АТ «ОДЕСАГАЗ» складено Акт приймання-передачі за лютий 2022 року №7390/02 від 28.02.2022 року, копія якого додана до Позовної заяви.
Відповідно до даних акту №7390/02 від 28.02.2022, складного Оператором ГРМ, станом на 28.02.2022 обсяг спожитого Відповідачем газу за період - лютий 2022 року склав 9 953 метр куб. Вартість поставленого газу становить 384 822,79 грн.
В матеріалах справи також наявне:
1) Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювадбної техніки  №3417 від 17.02.2024 про повірку лічильнику газу ультразвукового Курс-01 G100 A1 заводський №9176. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам експлуатаційної документації підприємства-виробника діапазон вимірювання документації 0,65 м3/год до 160 м3/год, границі допустимої похибки 2%.
2) Акт обстеження комерційного вузла обліку газу від 18.02.2022, з даного акту вбачається, що представник АТ «Одесагаз» та Хлівненко І.М. склали цей акт про те, що вузол обліку витрати обліку витрати газу складається з:
- лічильника Курс-01 G100 A1 заводський №9176 повіреного 17.02.2022;
- коректора об`єму «Флоутек» заводський №2-1327, повіреного 14.02.2022;
- термоперетворювача ТСМ-1-3-100М №5044, повіреного 14.02.2022.
На момент встановлення 18.02.2022 зафіксовані показники лічильника 53 561,8 м3.
Даний акт скріплено підписами представника АТ «Одесагаз» та Хлівненко І.М.
3) Акт обстеження комерційного вузла обліку газу від 18.02.2022, з даного акту вбачається, що представник АТ «Одесагаз» та Хлівненко І.М. склали цей акт про те, що вузол обліку витрати обліку витрати газу складається з:
- лічильника газу Курс-01 G100 A1 №9176 повіреного 17.02.2022;
- коректора «Флоутек» №2-1327, повіреного 14.02.2022;
- термоперетворювача опору ТСМ-1-3-100М №5044, повіреного 14.02.2022;
- засобу дистанційної передачі даних: ініціативного перетворювача інтерфейсів.
Даний акт обстеження є додатком для укладення договору на розподіл природного газу і дійсний до 18.03.2022.
Це акт було підписано Хлівненком І.М, першим заступником Голови правління АТ «Одесагаз» - Шевченко В.В. та в.о. Головного метролога АТ «Одесагаз» - Степанова І.В.
4) Місячний звіт за лютий 2022 року, складений програмою ConCor 5.56 за даними на 13:41:20 28.06.2022, по лічильнику Курс-01 G100 A1 №9176. 
Покази лічильника газу на кінець звітного періоду становить 54 171,90 м3.
5) Фото лічильника Курс-01 G100 A1 №9176 на якому зафіксовано показники лічильника на рівні 54 172 м3.
6) Відомості з електронної платформи, відповідно до яких, сумарний обсяг поставлено го відповідачу газу у лютому 20222 року складає 9 953,00 м3.
7) Довідка про формування ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання з 01 лютого 2022 року.
Як зазначає позивач, відповідач вартість отриманого газу не оплатив, в наслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 384 822,79 грн. 
Крім того, у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за договором Позивачем було нараховано Відповідачу пеню у розмірі 70 955,00 грн, 3% річних у розмірі 11 006,99 грн та інфляційних втрат у розмірі 92 336,08 грн. 
Мотивувальна частина.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційних скарг, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню з прийняттям у скасованій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову, виходячи з таких підстав.
У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Правочин, різновидом якого є договори – основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між ними 23.02.2022 року за № 007390 (2022) договору постачання природного газу промисловим споживачам та іншим суб`єктам господарювання.
Пунктом 12.1. Договору встановлено, що цей Договір є укладеним з дати його підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до 31 грудня 2022 року включно, а в частині розрахунків – до повного їх виконання. Сторони домовилися, що Договір розповсюджує свою дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з « 18» лютого 2022 року, згідно п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України. 
Відповідач підписанням даного Договору підтвердив, що починаючи з 18.02.2022 року є повноцінним користувачем об`єкту постачання та споживачем природного газу. Крім того 18.02.2022 року, Відповідач приєднався до Типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). 24.02.2022 року, відповідно до п. 2 Глави 5 Розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 (надалі – «Кодекс ГТС»), Позивачем зареєстровано Відповідача в інформаційній платформі Оператора ГТС та з цього моменту ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем. 
Отже, обсяг газу, відібраного Відповідачем починаючи з 18 лютого 2022 року, є обсягом газу, поставленим Відповідачеві. 
Згідно п. 5.1. Договору встановлено, що кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС. 
Так, як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обсягу поставленого природного газу на об`єкт Відповідача – м. Одеса, пров. Ванний, буд.3, Оператором ГРМ – АТ «Одесагаз» складено Акт приймання-передачі за лютий 2022 року №7390/02 від 28.02.2022 року. Відповідно до даних акту, складного Оператором ГРМ, станом на 28.02.2022 року обсяг спожитого Відповідачем газу за період – лютий 2022 року склав 9 953 метр куб.
У наданих письмових поясненнях, оператор ГРМ вказав, що відповідач у березні 2022 року не надав звіт про дані комерційних ВОГ за лютий 2022, тому Оператор ГРМ вимушений був згідно норм Кодексу ГРС об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за лютий 2022 визначити за номінальною потужністю газового обладнання споживача.
Тобто обсяг спожитого Відповідачем газу за період – лютий 2022 року у розмірі 9 953 м3 було визначено за номінальною потужністю газового обладнання споживача.
Крім того, вказаний обсяг природного газу підтверджений Оператором ГТС – ТОВ «Оператор ГТС України», інформація щодо якого опублікована в Інформаційній платформі Оператора ГТС. 
В своїх поясненнях у судовому засіданні Оператор ГТС вказав, що внесені ним дані до Інформаційної платформи базувалися на даних, що були надані ТОВ «Одесагаз».
Таким чином, обсяг спожитого Відповідачем газу за період – лютий 2022 року у розмірі 9  953 м3 базується виключно на номінальній потужності газового обладнання, а не на фактичному об`ємі споживання.
Розділом IХ Кодексу Газорозподільчої системи визначено правила комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі.
Так, п. 1 Глави 3 вказаного Розділу Кодексу ГРС передбачено, що визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і Споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і Споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
Абзацами 1, 2, 3 пункту 4 Глави 3 вказаного Розділу Кодексу ГРС визначено, що споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень.
При обладнанні комерційних вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних за домовленістю Оператора ГРМ та споживача інформація для визначення об`єму (обсягу) приймання-передачі природного газу формується через канали дистанційного зв`язку. У такому разі перевірка достовірності даних комерційних вузлів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців (з урахуванням строку для контрольного огляду вузла обліку), про що складається відповідний акт контрольного зняття показань ЗВТ.
У разі ненадання споживачем звіту про дані комерційного ВОГ протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з нього інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного зняття показань ЗВТ (у тому числі через відмову в доступі до об`єкта споживача) протягом розрахункового періоду об`єм спожитого (розподіленого) природного газу за розрахунковий період визначається за сумою обсягів добового споживання, переданих Оператором ГРМ за процедурою Кодексу ГТС до Оператора ГТС протягом газового місяця. У такому разі Оператор ГРМ не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє споживачу письмові пояснення про зміну режиму нарахування разом з актом приймання-передачі природного газу за попередній розрахунковий місяць.
У даному конкретному випадку, споживачем газу дійсно не було передано протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця дані щодо обсягу спожитого у лютому 2022 року природного газу. 
Як встановлено вище облік використання природного газу на об`єкті Хлівненко І.М., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснювався за допомогою:
- лічильника газу Курс-01 G100 A1 №9176 повіреного 17.02.2022;
- коректора «Флоутек» №2-1327, повіреного 14.02.2022;
- термоперетворювача опору ТСМ-1-3-100М №5044, повіреного 14.02.2022;
- засобу дистанційної передачі даних: ініціативного перетворювача інтерфейсів, що в сукупності складають вузол обліку природного газу.
При чому дані обставини підтверджуються Актом обстеження комерційного вузла обліку газу від 18.02.2022, складеного відповідачем та оператором ГРМ, що свідчить про обізнаність оператора ГРМ про наявність даного засобу дистанційної передачі даних.
Таким чином, у даному випадку вузол обліку природного газу відповідача містить засоби дистанційної передачі даних, що свідчить про наявність у оператора ГРМ інформації щодо об`єму спожитого газу, переданої засобами дистанційної передачі.
Колегія суддів критично оцінює, посилання позивача на те, що між оператором ГРМ та споживачем була відсутня домовленість про визначення об`єму (обсягу) приймання-передачі природного газу через канали дистанційного зв`язку, оскільки сам оператор ГРМ у Акті від 18.02.2022, за підписом першого заступника Голови правління АТ «Одесагаз» - Шевченко В.В. та в.о. Головного метролога АТ «Одесагаз» - Степанова І.В., зазначав про наявність засобу дистанційної передачі даних, що свідчить про фактичну наявність погодження оператором ГРМ застосування каналів дистанційного зв`язку.
Таким чином, враховуючи наявність фактичного погодження оператором ГРМ застосування каналів дистанційного зв`язку, наявність засобу дистанційної передачі даних під час споживання газу у спірному періоді, колегія суддів вважає, що у даному випадку об`єм спожитого відповідачем природного газу у лютому 2022 року мав визначатися на підставі відомостей вузла обліку природного газу, а не на підставі номінальної потужності газового обладнання.
Відповідно до пункту 3.3.15 технічного паспорту (формуляру) до Коректора «Флоутек ТМ 3-4» № 2-1327, електроживлення комплексу здійснюється від мережі змінного струму частотою від 45 до 65 Гц з напругою від 120 до 250 В (мережева напруга). Під час відключення електричної енергії або аварійного зниження мережевої напруги Комплекс автоматично переходить на живлення від резервного джерела постійного струму, цим саме забезпечується збереження сформованої Комплексом інформації та його нормальна робота протягом не менш 100 годин.
Крім того, згідно 3.3.12 вказаного технічного паспорту, Комплекс забезпечує можливість взаємодії з Оператором ГРМ. Електроживлення лічильника здійснюється від літієвої батареї, встановленої в модуль живлення, що забезпечує працездатність щонайменше 2,5 роки після встановлення в лічильник. У разі зниження напруги літієвої батареї нижче допустимого на індикаторі лічильника ка висвічуються символи «V» під п`ятьма молодшими розрядами індикації об`єму газу. Під час періодичної повірки лічильників, що здійснюється 1 раз на 2 роки, обов`язково проводять заміну літієвої батареї.
У лютому 2024 року ФОП Хлівненко І.М. повторно здійснив повірку вузла обліку. Так, відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 14.02.2024 № 124-тт, Комплекс вимірювальний «Флоутек - ТМ-3-4», перетворювач коректор ПК-2Р та термоперетворювач опору ТСМ 1-3, виробництва Фірми ДП «Укргазтех» пройшли повірку, за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам МПУ 290/-3-2013 та експлуатаційної документації.
Також згідно зі свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 17.02.2024 № 3417, лічильник газу ультразвуковий КУРС-01 0100 А1 заводський № 9176, виробництва ТОВ ВКФ «КУРС» за результатами повірки відповідає вимогам експлуатаційної документації підприємства-виробника.
Таким чином за наявними свідоцтвами про повірку та актами обстеження вбачається, що експертними установами неодноразово було підтверджено, що пристрій обліку природного газу, який установлений за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3, відповідає вимогам експлуатаційної документації підприємства- виробника, а визначені ним дані є підставою для визначення обсягу спожитого природного газу.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що подані ФОП Хлівненко І.М. докази для доведення реально спожитого обсягу природного газу є достовірними, оскільки пристрій обліку є повіреним, а технічне обладнання справне і навіть розраховане на випадки відключення електричної та дистанційної передачі даних, тому посилання позивача та оператора ГРМ на те, що дистанційна передача даних не відбувалася через перебої з електропостачання чи роботою мережі інтернет, не приймаються колегією суддів до уваги.
Будь-які докази щодо наявності фактів перебоїв у електропостачанні або роботи в мережі інтернет у період з 18.02.2022 до 28.02.2022 матеріали справи не містять.
Як було встановлено вище, відповідно до Акту обстеження комерційного вузла обліку газу від 18.02.2022, на момент встановлення 18.02.2022 були зафіксовані показники лічильника 53 561,8 м3. Дані показники вважається колегією суддів початковими для обрахунку об`єму спожитого природного газу відповідачем у лютому 2022 року.
Відповідно до місячного звіту за лютий 2022 року, складений програмою ConCor 5.56 за даними на 13:41:20 28.06.2022, по лічильнику Курс-01 G100 A1 №9176, покази лічильника газу на кінець звітного періоду становить 54 171,90 м3.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що на підставі цих даних можна буде встановити об`єм спожитого відповідачем у лютому 2022 року природного газу. Таким чином, колегія суддів вважає, що об`єм спожитого відповідачем природного газу становить 610,1 м3 (54 171,90 - 53 561,8).
Таким чином, саме з цих даних мали виходити оператор ГРМ та постачальник, розраховуючи об`єм поставленого відповідачу у лютому 2022 року природного газу.
Відповідно до Довідки про формування ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання з 01 лютого 2022 року, вартість однією тисячі кубічних метрів природного газу для промислових споживачів у лютому 2022 року становила 32 220,00 грн без ПДВ та 38 664,00 грн з ПДВ.
Отже, вартість поставленого відповідачу у лютому 2022 року природного газу становить 23 588,90 грн (0,6101 тис. куб. м х 38 664,00 грн).
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із частиною 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Пунктом 4.1. Договору встановлено, що остаточний розрахунок за поставлений природний газ здійснюється не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та/або акту приймання передачі природного газу.
Таким чином, крайній строк оплати поставленого у лютому 2022 року природного газу на суму 23 588,90 грн припадав на 10 березня 2022 року. Враховуючи відсутність доказів того, що відповідач оплатив даний природний газ, колегія суддів доходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення основного боргу, а саме на суму 23 588,90 грн.
В той же час, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позову щодо стягнення основного боргу в іншій частині, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт постачання відповідачу природного газу у обсязі 610,1 куб. м, а не 9 953 куб. м, як про те вказував позивач.
Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
В силу частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
В статті 549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В свою чергу, пунктом 8.2 Договору встановлено, що у випадку порушення Споживачем розміру або строку (п.4.1. Договору) оплати поставленого Постачальником природного газу у відповідному місяці Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми заборгованості, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплатити штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми простроченого платежу.
Як визначено у частині 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач не виконав у строк до 10.03.2022 свого зобов`язання з оплати поставленого у лютому 2022 року природного газу, позивач правомірно нарахував йому за період з 11.03.2022 по 11.09.2022 пеню та за період 11.03.2022 по 21.02.2023 інфляційній втрати та три відсотки річних. Однак, враховуючи те, що позивач невірно визначив суму основного боргу відповідача, то він також не вірно визначив базу для обрахування відсотків річних, інфляційних втрат та пені.
У даному випадку базою для їх обрахування має бути основний борг у сумі 23 588,90 грн.
Здійснивши власний розрахунок колегія суддів встановила, що сума пені за період з 11.03.2022 по 11.09.2022 складає 4 349,41 грн ((23 588,90 х 2 х 10 х 84) / (365 х 100) + (23 588,90 х 2 х 25 х 101) / (365 х 100).
Розмір інфляційних втрат за період з 11.03.2022 по 21.02.2023 складає 5 864,77 грн (23 558,9 грн х 1,2486 (сукупний індекс інфляції) - 23 558,90 грн).
Розмір 3 відсотків річних за період з 11.03.2022 по 21.02.2023 складає 672,77 грн (23  588,90 грн х 3 /100 / 365 х 296 + 23  588,90 грн х 3 /100 / 365 х 51).
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині стягнення 23 558,90 грн – основного боргу, 4 349,41 грн – пені, 672,77 грн – 3 відсотків річних та 5 864,77 грн – інфляційних втрат. В іншій частині позов не підлягає задоволенню.
Висновки суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
У даному випадку, судом першої інстанції не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, оскаржуване рішення скасуванню в частині задоволення позовних вимог про стягнення 524 645,01 грн, з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У даному випадку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення позову на 6,16%, тому 6,16% витрат позивача на сплату судового збору за подачу позовної заяви покладаються на відповідача, в іншій частині такі витрати покладаються на позивача.
Апеляційну скаргу відповідача було задоволено на 93,84%, тому 93,84% витрат відповідача на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на позивача, в іншій частині такі витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 269-271, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 – задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 524 645,01 грн.
Прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
« 1.Позов  задовольнити частково.   
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257) основний борг в сумі 23 588,90 грн, пеню в сумі 4 349,41 грн, 3% річних у сумі 672,77 грн, інфляційні витрати в сумі 5 864,77 грн та витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 516,62 грн.
3.В іншій частині позову відмовити.»
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257) на користь Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 9 444,22 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 07.10.2024.

Головуючий                      К.В. Богатир

Судді:                      Л.В. Поліщук

                      С.В. Таран