УХВАЛА
 
19 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 947/10842/23
провадження № 61-15696ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постановуОдеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року (повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2023 року) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника  ОСОБА_2 , на постановуОдеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2024 року указані недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 947/10842/23.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/10842/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
                 Судді:                                                                               І. О. Дундар 
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                          В. І. Крат