УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 листопада 2024 року
м. Київ
справа  № 185/2163/23
провадження № 51-1938 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 12 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2022 року по 10 жовтня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 11 жовтня 2023 року.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині обчислення строку відбування покарання та зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвалено в цій частині новий вирок, яким початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 грудня 2022 року по 25 січня 2024 року та з 31 липня 2024 року по 02 вересня 2024 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок залишено без зміни.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_6                                              ОСОБА_3