УХВАЛА

09 жовтня 2024 року 
м. Київ
справа №420/9867/24
адміністративне провадження № Зпс/990/30/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючого судді - Смоковича М. І., 
суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до П`ятого апеляційного адміністративного суду з такими вимогами: (1) визнати протиправним і скасувати наказ П`ятого апеляційного адміністративного суду від                  19 лютого 2024 року № 34-ос/а «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 »; (2) зобов`язати П`ятий апеляційний адміністративний суд нарахувати і виплатити їй, ОСОБА_1 , з 01 січня 2024  року надбавку за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», обчисливши її розмір виходячи з 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби з урахуванням вже виплачених сум та із відрахуванням загальнообов`язкових платежів. 
Суд першої інстанції рішенням від 05 вересня 2024 року відмовив у задоволенні зазначеного позову. 
Відтак ОСОБА_1 подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду (як суду апеляційної інстанції) апеляційну скаргу на згадуване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року. 
07 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшло розпорядження Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року № 12-гс «Про передачу судової справи для визначення підсудності», мотивоване тим, що відповідачем у цій справі є суд, до підсудності якого - за загальними правилами -віднесена справа за згадуваним позовом ОСОБА_1 .  
Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Зважаючи на наведені приписи закону у зіставленні з обставинами, які спричинилися до видання наказу Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року № 12-гс, колегія суддів дійшла висновку, що підсудність цієї справи (для розгляду в апеляційному порядку) треба визначити за іншим апеляційним адміністративним судом, який найбільш територіально наближений до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Таким судом колегія суддів визначає Сьомий апеляційний адміністративний суд. 
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді
у х в а л и л а: 
Справу №  420/9867/24 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      М. І. Смокович
Судді                                                                      В. Е. Мацедонська
                                                                                                    О. Р. Радишевська