УХВАЛА

06 листопада 2024 року 
м. Київ
справа №160/2592/23
адміністративне провадження №К/990/35899/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,,
В С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду 20.09.2024 надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 у цій справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі №160/2592/23.
У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, обґрунтовуючи тим, що виконання судових рішень у частині звільнення позивача з військової служби стане передумовою повторного призову позивача на військову службу під час мобілізації, яка триває дотепер.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Верховний Суд вважає, що у разі виконання судових рішень стане неможливим застосування механізму повороту виконання судового рішення, передбаченого статтею 380 КАС України, при цьому виконання судових рішень може призвести до порушення інших прав позивача.
Ураховуючи викладене, клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного розгляду цієї справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024, відповідно до яких зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , до закінчення касаційного розгляду цієї справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    С.А. Уханенко