УХВАЛА
18 листопада 2024 року  
м. Київ
справа №140/649/24
адміністративне провадження №К/990/38737/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Київ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 140/649/24 за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Київ), Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд», про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,
УСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформленого протоколом засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 06.11.2023 № 122/11/23 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказу Міністерства юстиції України від 20.11.2023 № 2649/7 про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024, позов задоволено.
10.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Київ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 140/649/24.
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2024 касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, скаржник надіслав клопотання, до якого долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, представник заявника зазначає підпункти «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання у касаційній скарзі на пункти 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України у взаємозв`язку з пунктом 2 частини другої статті 353 КАС України.
Обґрунтування представником скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №  140/649/24.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/649/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.Г. Загороднюк ,
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду