Cправа №991/1007/22
Провадження №11-кп/991/132/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1 
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2024 року                                                         місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52021000000000080,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КУ України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 роки, із конфіскацією частини належного їй на праві власності майна (транспортного засобу Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:091:0111 загальною площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). Також вирішено питання щодо речових доказів, накладених на майно арештів та запобіжного заходу.
На вирок обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати зазначений вирок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Даними апеляційних скарг стверджується, що в них зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, та до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника згідно з вимогами КПК України. Також надано копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційних скарг стверджується, що вони подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 22 листопада 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя                                                                          ОСОБА_2