Справа № 991/13167/24
Провадження № 1-кс/991/13251/24
У Х В А Л А

26.11.2024                                                                                                        м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні 25.11.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі – ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 52022000000000169 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа № 991/13167/24, провадження № 1-кс/991/13251/24).
2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшла ще одна скарга захисника ОСОБА_3 на рішення прокурора в цьому ж кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (справа № 991/13168/24, провадження № 1-кс/991/13252/24).
3.З наведеного слідує, що предмет оскарження у скаргах ОСОБА_3 є тотожним - рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідків у кримінальному провадженні № 52022000000000169.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує тотожні рішення прокурора САП у одному кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/13167/24, провадження № 1-кс/991/13251/24.
9.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами ОСОБА_3 на рішення прокурора САП про відмову в задоволенні клопотань про допит свідків у кримінальному провадженні № 52022000000000169 (справа № 991/13167/24, провадження № 1-кс/991/13251/24; справа № 991/13168/24, провадження № 1-кс/991/13252/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/13151/24, справа № 991/13167/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя                                                                                            ОСОБА_1