УХВАЛА

03 грудня 2024 року 
м. Київ
справа №300/275/24
адміністративне провадження № К/990/45105/24  
Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у відновленні, перерахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії в повному обсязі згідно із Постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов`язати відповідача з 01.07.2023 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії із включенням щомісячної доплати до пенсії в повному обсязі згідно із Постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024, позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати щомісячної доплати до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити щомісячну доплату до призначеної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2023, із урахуванням раніше виплачених сум.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
25.11.2024 вдруге до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідачем подано касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 3 частини 1   статті 333 КАС України   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зважаючи на те, що у цій справі є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1   статті 333 КАС України.
Керуючись статтями   328,   333,   359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №300/275/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
С.Г. Стеценко