ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 вересня 2024 року
м. Київ
 
справа № 444/18/15-ц
провадження № 61-15367св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Грушицького А. І.,
суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Пророка В. В., Ситнік О. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Львівська міська рада, колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
 
позивачі (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
відповідач: колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда», 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,
 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Короткий зміст позовних вимог
 
У січні 2015 року ОСОБА_18 (правонаступником якого є  ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області (далі - Грядівська сільська рада, правонаступником якої є Львівська міська рада), колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» (далі - КСП «Гряда»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.
 
Позовні вимоги ОСОБА_18 мотивував тим, що він є власником майнового паю КСП «Гряда» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343785. 30 травня 2012 року виконком Грядівської сільської ради прийняв рішення № 22, яким вирішено:
- визнати КСП «Гряда» власником нерухомого майна на АДРЕСА_1 відповідно до додатків № 1 і № 2; 
- доручено Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на це нерухоме майно відповідно до додатків № 1 і № 2 та провести державну реєстрацію об`єкта, вказаного в пункті 2.1; 
- свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вважати такими, що втратили силу. 
 
На підставі цього рішення Грядівська сільська рада видала свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із цими свідоцтвами власником майна з часткою 1/1 є КСП «Гряда», яке володіє об`єктами, вказаними в свідоцтвах. 
 
Позивач зазначав, що все нерухоме майно, на яке було оформлено свідоцтва про право власності, входить до пайового фонду КСП «Гряда», а отже не може належати на праві приватної власності КСП «Гряда». В акті розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» на 01 липня 2001 року вказано розмір уточненого пайового фонду майна членів колишнього КСП (вартість майна, яке є спільною частковою власністю на дату врегулювання). 
 
Вказував, що пункти 1 та 2 рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30 травня 2012 року № 22 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року такими, що підлягають визнанню недійсними; підлягає скасуванню державна реєстрація за КСП «Гряда» права власності на нерухоме майно та підлягає визнанню право власності за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності та КСП «Гряда» - на праві господарського відання на спірне нерухоме майно. 
 
Зазначав, що відповідно до рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08 липня 2001 року ухвалено реорганізувати КСП «Гряда» та визначено 01 серпня 2001 року як дату реорганізації КСП «Гряда». 08 липня 2001 року загальні збори пайовиків (колишніх членів КСП) затвердили результати інвентаризації реформованого КСП у частині майна, яке знаходилося в колективній власності, структуру пайового фонду, перелік майна пайового фонду та списки осіб, які мають право на частку розпайованого колективного майна. 
 
З моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні). 
 
КСП «Гряда» не може володіти на праві приватної власності об`єктами нерухомого майна, які зазначені у свідоцтвах від 20 липня 2012 року, оскільки майно розпайоване і не всі пайовики КСП «Гряда» прийняті в члени КСП «Гряда». У свідоцтвах про право власності на нерухоме майно власниками майна мають зазначатись власники майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності та КСП «Гряда» - на праві господарського відання. 
 
Вказував, що станом на 12 грудня 2014 року відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП, в тому числі реорганізованого КСП «Гряда» на території Грядівської сільської ради до осіб, які мають право на майновий пай у КСП «Гряда», належать: ОСОБА_5 (розмір частки 49,3180603 %, що становить 381 449,50 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 24,89369 %, що становить 192 539,25 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 24,841974 %, що становить 192 139,25 грн); ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057 %, що становить 2 800 грн); ОСОБА_8 (розмір частки 0,2739329 %, що становить 2 118 грн); ОСОБА_13 (розмір частки 0,1382586 %, що становить 1 069,00 грн); ОСОБА_14 (розмір частки 0,0570940 %, що становить 442,00 грн); ОСОБА_15 (розмір частки 0,0478293 %, що становить 370,00 грн); ОСОБА_12 (розмір частки 0,0038792 %, що становить 30,00 грн); ОСОБА_18 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100,00 грн); ОСОБА_11 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100,00 грн); ОСОБА_10 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100,00 грн); ОСОБА_19 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100,00 грн); ОСОБА_17 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10,00 грн); ОСОБА_2 (розмір частки 0,0064654 %, що становить 50,00 грн); ОСОБА_7 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10,00 грн); ОСОБА_3 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10,00 грн); ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн). 
 
Зазначені особи, як власники майнових сертифікатів КСП «Гряда», мають визначатись як власники майна КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності. КСП «Гряда» на праві приватної власності може бути власником лише майна, яке не ввійшло до пайового фонду КСП «Гряда». 
 
Позивач просив суд:
- визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 2 рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30 травня 2012 року № 22; 
- визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкти загальною площею 9 030,6 кв. м та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкти загальною площею 5 246,8 кв. м.; 
- визнати право власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 9 030,6 кв. м та будівлі загальною площею 5 246,8 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за вказаними власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності та КСП «Гряда» - на праві господарського відання.
 
У серпні 2015 року треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 звернулися до суду із позовом до КСП «Гряда», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії. 
 
Вказаний позов мотивовано тим, що зазначені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є власниками майнових паїв КСП «Гряда», які були придбані ними на підставі цивільно-правових угод та в порядку спадкування, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а саме: ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5; ОСОБА_11 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_6; ОСОБА_10 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_7; ОСОБА_19 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_8;        ОСОБА_2 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_9; ОСОБА_17 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_10; ОСОБА_3 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_11; ОСОБА_16 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_12; ОСОБА_7 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_13.
 
Майно пайового фонду КСП «Гряда» належить його членам та власникам майнових паїв на праві спільної часткової власності, а тому питання щодо розпорядження цим майном, зокрема виділення його в натурі, повинне вирішуватися на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда». Майнові паї їм були виділені в натурі та у них не були вилучені свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, а тому вони, як власники майнових паїв КСП «Гряда», 20 грудня 2014 року подали заяву про виділення майнових паїв в натурі до загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які володіють правом розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства, комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» та КСП «Гряда». 
 
20 грудня 2014 року загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення майна в натурі за заявою власників майнових паїв КСП «Гряда» ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 . 
 
Вирішено виділити в натурі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», у спільну часткову власність майно (згідно переліку, де зазначались: будівлі, споруди, виробничий та господарський інвентар, довгострокові фінансові вкладення в частині будівель, довгострокові фінансові вкладення в частині автомобілів) з пайового фонду КСП «Гряда», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
 
Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 як групі співвласників майнових паїв, індивідуально визначеного майна пайового фонду КСП «Гряда» в натурі загальною вартістю 371 129,00 грн, що складає 47,9838282 % пайового фонду, із переходом права користування на частину земельної ділянки, яка зайнята будівлями та спорудами, що виділяються в натурі та частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування нерухомого майна. Зазначене виділення майна в натурі проведено з урахуванням розміру та структури пайового фонду КСП «Гряда», тобто пропорційно до частки пайовиків в пайовому фонді та щодо усіх видів майна, яке входить до пайового фонду КСП «Гряда». 
 
20 грудня 2014 року на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда» був присутній представник КСП «Гряда» Сторонянський О. З., який діяв на підставі доручення від 19 грудня 2014 року. Представник КСП «Гряда» Сторонянський О. З. на загальних зборах подав лист КСП «Гряда» від 19 грудня 2014 року, відповідно до якого КСП «Гряда» вважає, що загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда» не є вищим органом управління підприємством, а тому прийняті на них рішення не матимуть жодних правових наслідків для підприємства, його членів та власників майнових паїв. Також вказано, що КСП «Гряда» не братиме до уваги жодне рішення, прийняте на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда».
 
22 грудня 2014 року проводились збори членів КСП «Гряда», на яких керівник КСП «Гряда» ОСОБА_5 була повідомлена представником ОСОБА_1 - Потинським А. М. про те, що 20 грудня 2014 року проводилися загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які своїм рішенням оновили склад комісії з вирішення майнових питань по КСП «Гряда». Так було повідомлено, що зазначена комісія 25 грудня 2014 року прибуде для виконання своїх повноважень, передбачених положенням та висловлено прохання забезпечити доступ для виконання комісією своїх повноважень. 
 
25 грудня 2014 року комісія з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» склала акт, у якому вказано, що керівник КСП «Гряда» ОСОБА_5 під час проведення інвентаризації була відсутня, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена (під особистий підпис) про час і дату виконання комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» своїх повноважень. Під час проведення інвентаризації комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» були присутні власники майнових паїв КСП «Гряда», яким згідно з рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року було виділено майно в натурі. КСП «Гряда» не визнає жодних рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року, зокрема, і про виділення майна в натурі власникам майнових паїв, а також не визнає права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на майно, яке виділено їм в натурі згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року.
 
Вказували, що існують підстави для визнання за ними права спільної часткової власності на виділене їм в натурі майно згідно із статтею 392 ЦК України. Внаслідок невизнання зазначеного права власності, їм, як власникам майнових паїв КСП «Гряда», не передано майно з пайового фонду КСП «Гряда», яке було їм виділено в натурі відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року, по актах приймання-передавання. Присутній під час проведення інвентаризації представник КСП «Гряда» Сторонянський О. З. згідно довіреності не уповноважений передавати майно пайового фонду КСП «Гряда» співвласникам майнових паїв. 
 
Зазначали, що непроведення передачі КСП «Гряда» майна, виділеного їм в натурі, є перешкодою для реєстрації за ними права власності на це майно.
 
Вказували, що у листі Державної реєстраційної служби України від 06 червня 2014 року № 9299/05-15-14 «Щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств» роз`яснено, що свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна є підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності, у зв`язку з чим для реєстрації права власності третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору як власників майнових паїв КСП «Гряда» на майно, що виділене їм в натурі, необхідно щоб це майно було передане їм КСП «Гряда» за актами приймання-передавання майна.
 
З врахуванням наведеного, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,просили суд:
- визнати за ними право спільної часткової власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено в натурі з пайового фонду КСП «Гряда» (згідно переліку); 
- зобов`язати КСП «Гряда» передати згідно актів приймання-передачі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (згідно переліку) та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
 
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року у складі судді Зеліско Р. Й. відмовлено у задоволенні позовів.
 
Рішення місцевого суду мотивовано тим, щона виконання Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року КСП «Гряда» 08 липня 2001 року затвердило акт розрахунку уточненого пайового фонду цього підприємства станом на 01 липня 2001 року, а також провело загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда». Цими загальними зборами було вирішено ряд питань щодо подальшої діяльності КСП «Гряда», зокрема, затверджено дату реорганізації КСП «Гряда».
 
Однак, суд установив, що рішення, прийняті на вищевказаних загальних зборах, надалі не були реалізовані та не оформлені належним чином. КСП «Гряда» з дати державної реєстрації по даний час є функціонуючим підприємством, що діє на підставі статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 1020. На підприємстві не відбулася реорганізація. 
 
Датою реорганізації підприємства  вважається момент оформлення роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або оформлення передавального акта (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства). Роздільного або передавального акту суду надано не було, що свідчить про те, що такий не складався і не існує.
 
Оскільки реорганізація не відбувалася, КСП «Гряда» не змінювало форму власності, а факт отримання членами КСП «Гряда» свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» не свідчить про реорганізацію КСП та зміну форми власності.
 
Лише загальні збори членів КСП «Гряда» мають повноваження приймати рішення щодо виходу членів підприємства та способу виділення (натурою, грішми чи цінними паперами).
 
У КСП «Гряда» відсутні такі органи управління як загальні збори співвласників майнових паїв, комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Такі органи створювалися та здійснювали свою діяльність у процесі реорганізацій колективних сільськогосподарських підприємств в інші організаційно-правові форми.
 
Обов`язковими для виконання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, якщо б така була створена загальними зборами членів КСП «Гряда», є рішення загальних зборів КСП «Гряда», а не рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда».
 
Відсутні підстави вважати, що позивач та треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, які мають свідоцтва про право власності на майновий пай є співвласниками часток у праві спільної часткової власності майна (пайового фонду) КСП «Гряда». Вказані свідоцтва не є правовстановлюючими документами на конкретне майно, а лише підтверджують право на майновий пай.
 
До моменту реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства усе майно, у тому числі майно пайового фонду належить колективному підприємству на праві приватної власності. Правовою підставою виникнення права спільної часткової власності на майно пайового фонду підприємства в осіб, які мають майновий пай є припинення діяльності колективного підприємства та передача майна реорганізованого підприємства правонаступнику такого підприємства або уповноваженій особі (співвласнику, спілці співвласників майнових паїв тощо).
 
Оскаржувані пункти рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30 травня 2012 року № 22 самі по собі не є правовстановлюючим документом, а лише легітимізують вже існуюче право власності КСП «Гряда», створюють правову підставу для оформлення (державної реєстрації) речового права на майно у встановленому законодавством порядку, що і було зроблено КСП «Гряда».
 
Суд не встановив, а позивач та треті особи із самостійними вимогами не довели, в чому саме полягає їхнє порушене право та незаконність дій Грядівської сільської ради.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року апеляційні скарги  ОСОБА_18 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (правонаступника ОСОБА_19 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 задоволено.
 
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року скасовано та прийнято нове рішення.
 
Позов ОСОБА_18 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) задоволено.
 
Визнано незаконними та скасовано пункти 1 та 2 рішення виконкому Грядівської сільської ради (правонаступником якої є Львівська міська рада) від 30 травня 2012 року № 22.
 
Визнано недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкт загальною площею 9 030,6 кв. м та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкт загальною площею 5 246,8 кв. м.
 
Визнано право власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 9 030,6 кв. м: санпропускник, А-1 загальною площею 380,2 кв. м; вагову № 2, Б-1 загальною площею 67,5 кв. м; ветеринарне приміщення, В-1 загальною площею 68,8 кв. м; дезбар`єр № 1, Г-1 загальною площею 28,5 кв. м; генераторну № 5, Д-1 загальною площею 31,6 кв. м; технологічне приміщення № 2, Е-1 загальною площею 87,8 кв. м; трансформаторну № 1, Є-1 загальною площею 43,5 кв. м; пташник № 5, Ж-1 загальною площею 1 019,2 кв. м; пташник № 6, 3-1 загальною площею 578,4 кв. м; трансформаторну № 2, 1-1 загальною площею 43,5 кв. м; дезбар`єр № 2, Т-1 загальною площею 28,5 кв. м; технологічне приміщення № 1, Й-1 загальною площею 67,7 кв. м; генераторну № 1, К-1 загальною площею 49,0 кв. м; пташник № 1, Л-1 загальною площею 1 019,2 кв. м; технологічне приміщення № 3, М-1 загальною площею 71,2 кв. м; дезбар`єр № 3, Н-1 загальною площею 28,5 кв. м; генераторну № 2, О-1 загальною площею 56,6 кв. м; пташник № 2, П-1 загальною площею 997,9 кв. м; пташник № 3, Р-1 загальною площею 997,9 кв. м; генераторну № 4, С-1 загальною площею 63,2 кв. м; пташник № 4, Т-1 загальною площею 997,9 кв. м; пташник № 7, У-1 загальною площею 997,9 кв. м; генераторну № 6, Ф-1 загальною площею 51,2 кв. м; пташник № 8, Х-1 загальною площею 502,7 кв. м; пташник № 9, Ц-1 загальною площею 518,6 кв. м; генераторну № 7, Ш-1 загальною площею 59,2 кв. м; ветеринарну лабораторію № 1, Щ-1 загальною площею 61,0 кв. м; санітарно-технологічне приміщення, Ю-1 загальною площею 51,8 кв. м; ветеринарну лабораторію № 2, Я-1 загальною площею 61,5 кв. м; та будівлі загальною площею 5 246,8 кв. м: адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв. м; столярний цех, А'-І загальною площею 219,9 кв. м; кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв. м; млин, В-1 загальною площею 600,5 кв. м; прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв. м; вагову № 1, Д-1 загальною площею 40,4 кв. м; склад-навіс, Е-1, Е'-І загальною площею 635,8 кв. м; свердловину, Ж-1 загальною площею 16,3 кв. м; водонапірну башту, 3-1 загальною площею 11,7 кв. м; службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв. м; навіс, Т-1 загальною площею 108,0 кв. м; адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв. м; лабораторію № 1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв. м; гаражі, Л-1 загальною площею 928,0 кв. м; склад зерна № 1, М-1 загальною площею 373,9 кв. м; склад № 2, Н-1 загальною площею 535,2 кв. м; склади № 3, О-1 загальною площею 62,4 кв. м; склад, О'-І загальною площею 123,5 кв. м; прохідну № 2, П-1 загальною площею 31,6 кв. м; вбиральню, Є-1; ворота з хвірткою, 1, 2; огорожу, 3; пожежний резервуар, 4, 5; пожежний резервуар, 6, 7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , 
 
за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності, а саме за: ОСОБА_5 (розмір частки 49,3180603 %, що становить 381 449,50 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 24,89369 %, що становить 192 539,25 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 24,841974 %, що становить 192 139,25 грн); ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057 %, що становить 2 800 грн); ОСОБА_8 (розмір частки 0,2739329 %, що становить 2 118 грн); ОСОБА_13 (розмір частки 0,1382586 %, що становить 1 069 грн); ОСОБА_14 (розмір частки 0,0570940 %, що становить 442 грн); ОСОБА_15 (розмір частки 0,0478293 %, що становить 370 грн); ОСОБА_12 (розмір частки 0,0038792 %, що становить 30 грн); ОСОБА_18 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_11 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_10 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_19 (правонаступником якої є ОСОБА_9 ) (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_17 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн); ОСОБА_2 (розмір частки 0,0064654 %, що становить 50 грн); ОСОБА_21 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн); ОСОБА_3 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн);
ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн)та КСП «Гряда» - на праві господарського відання.
 
Позов третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 (правонаступником якої є ОСОБА_9 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 задоволено.
 
Визнано право спільної часткової власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено в натурі з пайового фонду КСП «Гряда» (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, код ЄДРПОУ 05521130), а саме на: кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв. м; адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв. м; адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв. м; лабораторію № 1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв. м; службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв. м; прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв. м; прохідну № 2, П-1 загальною площею 31,6 кв. м; склад № 2, Н-1 загальною площею 535,2 кв. м; навіс, Ї-2 загальною площею 108,0 кв. м; млин, В-1 загальною площею 600,5 кв. м; свердловину, Ж-1 загальною площею 16,3 кв. м; склади № 3, О-1 загальною площею 62,4 кв. м; склад, О'-І загальною площею 123,5 кв. м; пташник № 2, П-1 загальною площею 997,9 кв. м, пташник № 3, Р-1 загальною площею 997,9 кв. м, генераторну № 4, С-1 загальною площею 63,2 кв. м.
 
за власниками майнових паїв КСП «Гряда» в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», а саме:
ОСОБА_4 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 51,87933 %, що становить 124 932,70 грн;
ОСОБА_4 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 48,00749 %, що становить 115 608,77 грн;
ОСОБА_12 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00808 %, що становить 19,47 грн;
ОСОБА_11 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694 %, що становить 64,9 грн;
ОСОБА_10 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694 %, що становить 64,9 грн;
ОСОБА_9 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694 %, що становить 64,9 грн;
ОСОБА_2 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,01347 %, що становить 32,44 грн;
ОСОБА_17 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн;
ОСОБА_3 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн;
ОСОБА_16 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн;
ОСОБА_21 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн.
 
Зобов`язано КСП «Гряда» передати згідно актів приймання-передачі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв. м; адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв. м; адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв. м; лабораторію № 1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв. м; службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв. м; прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв. м; прохідну № 2, П-1 загальною площею 31,6 кв. м; склад № 2, Н-1 загальною площею 535,2 кв. м; навіс, Ї-2 загальною площею 108,0 кв. м; млин, В-1 загальною площею 600,5 кв. м; свердловину, Ж-1 загальною площею 16,3 кв. м; склади № 3, О-1 загальною площею 62,4 кв. м; склад, О'-І загальною площею 123,5 кв. м; пташник № 2, П-1 загальною площею 997,9 кв. м; пташник № 3, Р-1 загальною площею 997,9 кв. м; генераторну № 4, С-1 загальною площею 63,2 кв. м ОСОБА_4 (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 51,87933 %, що становить 124 932,70 грн);
ОСОБА_4 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 48,00749 %, що становить 115 608,77 грн;
ОСОБА_12 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00808 %, що становить 19,47 грн;
ОСОБА_11 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694 %, що становить 64,9 грн;
ОСОБА_10 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694 %, що становить 64,9 грн;
ОСОБА_9 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694 %, що становить 64,9 грн;
ОСОБА_2 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,01347 %, що становить 32,44 грн;
ОСОБА_17 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн;
ОСОБА_3 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн;
ОСОБА_16 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн;
ОСОБА_21 розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269 %, що становить 6,49 грн.
 
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що після прийняття рішення про реорганізацію КСП «Гряда» було сформовано пайовий фонд, затверджено дату реорганізації КСП «Гряда», видано майнові сертифікати про право власності на майнові паї. Таке право надалі набуто іншими особами в порядку спадкування та укладення цивільно-правових угод.
 
Позивач  ОСОБА_18 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та треті особи із самостійними вимогами  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 мають право на пайовий фонд майна КСП «Гряда»,відповідно до списку. Вони не є членами КСП «Гряда».

Відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» станом на грудень 2014 року власниками пайового фонду КСП «Гряда» є 18 осіб, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай. Власники вправі здійснювати своє право власності (володіння, користування та розпорядження).
З часу затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), у яких зазначена частка кожного із співвласників у відсотках до загальної вартості пайового фонду та її номінальна вартість (грошовий вираз).
 
З матеріалів справи відомо, що КСП «Гряда» розпочало процес реорганізації, який не завершено. Тому, необґрунтованими є висновки суду першої інстанції, що реорганізація КСП «Гряда» не відбувалася і КСП «Гряда» в процесі реорганізації не перебувало.
 
Оскільки колишнім членам КСП «Гряда», які стали власниками майнових паїв, а також власникам майнових паїв, які набули право на такі на законних підставах, не виділено індивідуально визначене майно із пайового фонду, тому належить зробити висновок про перебування КСП «Гряда» в процесі реорганізації. Процес вирішення майнових питань не є завершеним.
 
З часу проведення розпаювання майна та видачі майнових сертифікатів власниками майна, що входить до пайового фонду підприємства, є власники усіх майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності.
 
Все нерухоме майно, яке входить до пайового фонду КСП «Гряда», було передано у власність КСП «Гряда», яке може бути власником лише майна, яке не ввійшло до пайового фонду КСП «Гряда».

КСП «Гряда» не може володіти зазначеними у свідоцтвах від 20 липня 2012 року об`єктами нерухомого майна на праві приватної власності, оскільки спірне майно належить до пайового фонду КСП «Гряда».
 
Пайовий фонд майна КСП «Гряда» належить власникам майнових сертифікатів (їх спадкоємцям, правонаступникам) на праві спільної часткової власності, що посвідчується майновими сертифікатами, в яких визначено загальну вартість майна пайового фонду на момент розпаювання, частки співвласників у відсотках до загальної вартості пайового фонду і їх номінальна вартість.
 
Висновок суду першої інстанції про правомірність володіння КСП «Гряда» всім майном, що входить до пайового фонду КСП «Гряда», на праві приватної власності суперечить правовому регулюванню виникнення та припинення права господарського відання, яке є похідним від права приватної власності.
 
Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що право власності на майновий пай членами КСП «Гряда» було набуто в порядку спадкування та на підставі цивільно-правових угод після 2001 року. 
 
Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги, маючи можливість оформити майнові сертифікати до 01 серпня 2001 року (згідно рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08 липня 2001 року, на яке вони самі посилаються) та отримати майно, оформляють такі лише у 2013 та 2014 роках на відміну від ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , оскільки зазначені особи набули право власності на майновий пай після 2001 року; зокрема, - ОСОБА_18 та ОСОБА_1 набули право власності на майновий пай у майновому фонді КСП «Гряда» на підставі договорів дарування від 19 квітня 2012 року.
 
Право на виділення майнового паю в натурі не могло виникнути до набуття права власності на майновий пай, яке підтверджене майновими сертифікатами. Законодавчо не обмежено строк звернення власників майнових паїв про виділення майнового паю в натурі.
 
20 грудня 2014 року позивач та треті особи із самостійними вимогами у цій справі подали заяву про виділення майнових паїв в натурі до загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які володіють правом розпорядження майном пайового фонду КСП та комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда». Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення майна в натурі за заявою власників майнових паїв КСП «Гряда».
 
КСП «Гряда» не визнає рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», зокрема, і про виділення майна в натурі власникам майнових паїв, а тому не визнає права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 згідно із рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року.
 
Колегія суддів апеляційного суду зробила висновок, що у зв`язку з наведеним права позивача і третіх осіб із самостійними вимогами є порушеними та підлягають судовому захисту.
 
Тому вимоги про визнання за співвласниками пайового фонду КСП «Гряда» права спільної часткової власності на пайовий фонд цього підприємства підлягають до задоволення.
 
Прийняття загальними зборами співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» відповідного рішення підтверджує як перебування КСП «Гряда» в процесі реорганізації, так і легітимність рішень загальних зборів співвласників майнових паїв та комісії з вирішення майнових питань про виділ співвласникам майна з пайового фонду в натурі. Зазначені рішення не скасовані.
 
Позивач та треті особи із самостійними вимогами, як нові власники майнового паю у пайовому фонді КСП «Гряда», мають право на виділення майнового паю в натурі, реалізація якого можлива через звернення до органів, створених під час реорганізації КСП «Гряда». Зазначеного суд першої інстанції не врахував.
 
Короткий зміст вимог касаційної скарги 
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2023 року до Верховного Суду, КСП «Гряда», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції 
 
30 жовтня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Жовківського районного суду Львівської області та зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
На підставі ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.
 
Згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28 серпня 2024 року визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петров Є. В., Пророк В. В., Ситнік О. М.
 
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 
 
В касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції розглянув справу без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 серпня 2018 року у справі № 189/1966/15-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 607/9325/17, від 30 березня 2020 року у справі № 125/1545/16-ц, від 24 лютого 2021 року у справі № 2-236/07 та інших.
 
В касаційній скарзі зазначається, що суд апеляційної інстанції помилково прирівняв затвердження розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» станом на 01 липня 20001 року та визначення дати реорганізації КСП «Гряда», якою вважається 01 липня 2001 року до фактично повної реорганізації КСП «Гряда», внаслідок чого у колишніх членів КСП «Гряда» виникло право на виділ їм в натурі майна, що перебуває у складі пайового фонду КСП «Гряда».
 
Аналізуючи протокол № 1 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 07 серпня 2001 року, слід дійти висновку, що в межах КСП «Гряда» було виконано виключно дві умови реорганізації.
 
КСП вважається реорганізованим не з моменту прийняття рішення про його реорганізацію, а виключно з моменту складання передавального або роздільного балансу та виключення КСП із державного реєстру. І тільки із завершенням процедури реорганізації КСП всі його члени припиняють членство в ньому і відповідно до чинного законодавства мають право на отримання майнового паю.
 
Суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що саме по собі існування у власників майнових паїв свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП не свідчить про те, що члени КСП (співвласники майнових паїв) мають право на виділення майнових паїв в натурі, оскільки таке право виникає виключно у випадку припинення членства у КСП. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП не пов`язується з конкретним майном до його виділення в натурі, а виключно підтверджує право відповідної особи на майновий пай. Рішення щодо виділення конкретного майна окремому власнику чи групі власників мало б відбуватися за рішенням членів КСП «Гряда» на загальних зборах співвласників одностайно. Загальні збори співвласників майнових паїв не могли прийняти рішення, які в силу вимог статуту КСП «Гряда» та вимог законодавства належать до виключеної компетенції загальних зборів КСП «Гряда».
 
Скаржник зазначає, що КСП «Гряда» вправі виступати суб`єктом права власності згідно із статтями 7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Повноваження щодо прийняття рішення про реорганізацію КСП належить виключно вищому органу самоврядування у підприємстві - загальним зборам його членів, а не загальним зборам співвласників паїв.
 
Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників: 1) за структурою пайового фонду; 2) конкретним майном за взаємною згодою співвласників; 3) на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.
 
Станом на 08 липня 2001 року в КСП «Гряда» було 166 пайовиків, з них на загальних зборах були присутні 122 особи, однак загального списку пайовиків суду не було надано. Суд апеляційної інстанції не досліджував питання інвентаризації наявного майна, проте дійшов висновку, що все майно, яке було внесено в статутний фонд КСП «Гряда», належить власникам майнових паїв на праві спільної часткової власності.
 
Співвласники здійснюють свої права за спільною згодою і жоден із співвласників самостійно або за згодою декількох власників не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всіх співвласників, рішення щодо виділення в натурі частки із майна повинно прийматися на загальних зборах співвласників одностайно. На загальних зборах співвласників 20 грудня 2014 року були присутні виключно 13 із 18 осіб (при тому, що 5 осіб, які не брали участь у зборах, володіють майновими правами майже у розмірі 50% пайового фонду).
 
Скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Доводи інших учасників справи
 
У грудні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_22 , надіслав відзив на касаційну скаргу у якому просить постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
 
У грудні 2023 року треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, від імені яких діє ОСОБА_23 , надіслали відзив на касаційну скаргу у якому просять постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
 
У грудні 2023 року Львівська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_24 , надіслала відзив на касаційну скаргу у якому просить постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
 
Фактичні обставини справи
 
Суд встановив, що  КСП «Гряда» діє на підставі його статуту. Згідно із розділом 4 цього статуту все майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству - на праві повного господарського відання. Право колективної власності здійснюють загальні збори. Підприємство може створювати пайовий фонд членів підприємства. До пайового фонду включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій (т. 1 а. с.18-32).
 
Відповідно до пункту 4.1 статуту КСП «Гряда», зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 1020, все майно підприємства: будівлі, споруди, трактори, устаткування, транспортні засоби, худоба робоча та продуктивна, птиця, вироблена продукція, кошти, цінні папери, одержані доходи та інше майно, придбане на законних підставах, належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству - на праві повного господарського відання.
 
Згідно із пунктом 4.8.1 статуту КСП «Гряда» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.
 
У 2001 році КСП «Гряда» забезпечило своїм членам право вільного виходу з цього підприємства із майновими паями.
 
06 липня 2001 року відбулося засідання комісії з організації вирішення майнових питань КСП «Гряда», на якому затверджено та винесено на схвалення звіт про експертну оцінку споруд і майна, що належить до пайового фонду, склад і вартість основних засобів і нематеріальних активів та вартість довгострокових фінансових вкладень, вартість незавершених капіталовкладень та невстановленого устаткування, вартість запасів і витрат, які входять у валюту балансу, вартість фінансових активів, зобов`язання КСП «Гряда», акт розрахунку уточненого пайового фонду, перелік майна під боргові зобов`язання, перелік об`єктів соціальної сфери та залишкової вартості об`єктів, що не паюються, уточнена структура пайового фонду, звіт про розрахунок майнових паїв КСП «Гряда».
 
Загальними зборами співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» 08 липня 2001 року прийнято рішення про реорганізацію КСП із визначенням дати реорганізації 01 серпня 2001 року; визначено результати інвентаризації реформованого КСП в частині майна, що знаходиться в колективній власності, структуру та розмір (773 446 грн) пайового фонду, перелік майна пайового фонду, списки осіб, які мають право на частку розпайованого колективного майна (т. 1 а. с. 33-41, т. 5 а. с. 151-177).
 
Після прийняття рішень загальними зборами співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» 08 липня 2001 року Грядівською сільською радою відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, були видані свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП «Гряда». Такі свідоцтва надалі зазнали змін у зв`язку з набуттям у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правових угод, а також спадкування.
 
У 1999 році згідно із установчим договором про створення та діяльність КТ «ЕГО» вкладником цього товариства стало КСП «Гряда» із внеском до статутного фонду (основних засобів) в розмірі 208 885 грн (т. 4 а. с. 92-96).
 
Розпорядженням голови Жовківської районної ради Львівської області від 01 жовтня 2001 року № 764 зареєстровано зміни до установчого договору КТ «ЕГО» згідно яких розмір внеску вкладника товариства складав 773 446 грн (основні засоби) (т. 4 а. с. 97, 98).
 
30 травня 2012 року за результатами розгляду заяви голови правління КСП «Гряда» Гординської І. В. виконавчим комітетом Грядівської сільської ради було прийнято рішення № 22, яким вирішено визнати КСП «Гряда» власником нерухомого майна на АДРЕСА_1 відповідно до додатків № 1, № 2 та доручено Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки: оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на нерухоме майно на АДРЕСА_1 відповідно до додатків № 1, № 2 та провести державну реєстрацію об`єкта, вказаного в пункті 2.1; свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» на АДРЕСА_3 і серія НОМЕР_14 вважати такими, що втратили силу.
 
У цьому рішенні зазначено про вихід КСП «Гряда» зі складу учасників КТ «ЕГО», у зв`язку з чим КСП «Гряда» повернуто частину його вкладу у статутному фонді (складеному капіталі) товариства у натуральній формі, а саме: нерухоме майно згідно додатків № 1 та № 2.
 
На підставі рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30 травня 2012 року № 22 Грядівська сільська рада видала свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно додатку № 1: санпропускник, А-1 загальною площею 380,2 кв. м; вагову № 2, Б-1 загальною площею 67,5 кв. м; ветеринарне приміщення, В-1 загальною площею 68,8 кв. м; дезбар`єр № 1, Г-1 загальною площею 28,5 кв. м; генераторну № 5, Д-1 загальною площею 31,6 кв. м; технологічне приміщення № 2, Е-1 загальною площею 87,8 кв. м; трансформаторну № 1, Є-1 загальною площею 43,5 кв. м; пташник № 5, Ж-1 загальною площею 1 019,2 кв. м; пташник № 6, 3-1 загальною площею 578,4 кв. м; трансформаторну № 2, 1-1 загальною площею 43,5 кв. м; дезбар`єр № 2, Т-1 загальною площею 28,5 кв. м; технологічне приміщення № 1, Й-1 загальною площею 67,7 кв. м; генераторну № 1, К-1 загальною площею 49,0 кв. м; пташник № 1, Л-1 загальною площею 1 019,2 кв. м; технологічне приміщення № 3, М-1 загальною площею 71,2 кв. м; дезбар`єр № 3, Н-1 загальною площею 28,5 кв. м; генераторну № 2, О-1 загальною площею 56,6 кв. м; пташник № 2, П-1 загальною площею 997,9 кв. м; пташник № 3, Р-1 загальною площею 997,9 кв. м; генераторну № 4, С-1 загальною площею 63,2 кв. м; пташник № 4, Т-1 загальною площею 997,9 кв. м; пташник № 7, У-1 загальною площею 997,9 кв. м; генераторну № 6, Ф-1 загальною площею 51,2 кв. м; пташник № 8, Х-1 загальною площею 502,7 кв. м; пташник № 9, Ц-1 загальною площею 518,6 кв. м; генераторну № 7, Ш-1 загальною площею 59,2 кв. м; ветеринарну лабораторію № 1, Щ-1 загальною площею 61,0 кв. м; санітарно-технологічне приміщення, Ю-1 загальною площею 51,8 кв. м; ветеринарну лабораторію № 2, Я-1 загальною площею 61,5 кв. м;
 
згідно додатку № 2: адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв. м; столярний цех, А'-І загальною площею 219,9 кв. м; кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв. м; млин, В-1 загальною площею 600,5 кв. м; прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв. м; вагову № 1, Д-1 загальною площею 40,4 кв. м; склад-навіс, Е-1, Е'-І загальною площею 635,8 кв. м; свердловину, Ж-1 загальною площею 16,3 кв. м; водонапірну башту, 3-1 загальною площею 11,7 кв. м; службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв. м; навіс, Т-1 загальною площею 108,0 кв. м; адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв. м; лабораторію № 1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв. м; гаражі, Л-1 загальною площею 928,0 кв. м; склад зерна № 1, М-1 загальною площею 373,9 кв. м; склад № 2, Н-1 загальною площею 535,2 кв. м; склади № 3, О-1 загальною площею 62,4 кв. м; склад, О'-І загальною площею 123,5 кв. м; прохідну № 2, П-1 загальною площею 31,6 кв. м; вбиральню, Є-1; ворота з хвірткою 1, 2; огорожу, 3; пожежний резервуар 4, 5; пожежний резервуар 6, 7  (т. 1 а. с. 13-17, 41-43).
 
Позивач ОСОБА_18 та треті особи із самостійними вимогами  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_9 (правонаступник ОСОБА_19 ),   ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,   ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ,   ОСОБА_17 мали право на пайовий фонд майна КСП «Гряда» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 08 липня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 липня 2001 року становила 773 446 грн. Кожному власнику належить частка у грошовому виразі в праві спільної часткової власності у майні.
 
Станом на 27 грудня 2012 року, згідно наданого Грядівською сільською радою списку осіб, які мають право на майновий пай у КСП «Гряда», власниками таких були: ОСОБА_5 - 49,3180603 %, що становить 381 449,50 грн; ОСОБА_18 - 24,89369 %, що становить 192 539,25 грн; ОСОБА_1 - 24,841974 %, що становить 192 139,25 грн; ОСОБА_8 - 0,2739329 %, що становить 2 118 грн; ОСОБА_13 - 0,1382586 %, що становить 1 069 грн; ОСОБА_25 - 0,0570940 %, що становить 442 грн; ОСОБА_26 - розмір частки 0,0038792 %, що становить 30 грн; ОСОБА_15 - 0,0478293 %, що становить 370 грн (т. 3 а. с. 125).
 
Збори ініціативної групи співвласників майнових паїв КСП «Гряда» 01 грудня 2014 року ініціювали скликання загальних зборів співвласників майнових паїв цього підприємства (т. 6 а. с. 161, 162).
 
Станом на 12 грудня 2014 року відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» власниками майнових паїв КСП «Гряда» було 18 осіб (т. 1 а. с. 44, 45, т. 2 а. с. 29).
 
Станом на 16 грудня 2014 року право на майновий пай у КСП «Гряда» мали: ОСОБА_5 (розмір частки 49,3180603 %, що становить 381 449,50 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 24,89369 %, що становить 192 539,25 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 24,841974 %, що становить 192 139,25 грн); ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057 %, що становить 2 800 грн); ОСОБА_8 (розмір частки 0,2739329 %, що становить 2 118 грн); ОСОБА_13 (розмір частки 0,1382586 %, що становить 1 069 грн); ОСОБА_14 (розмір частки 0,0570940 %, що становить 442 грн); ОСОБА_15 (розмір частки 0,0478293 %, що становить 370 грн); ОСОБА_12 (розмір частки 0,0038792 %, що становить 30 грн); ОСОБА_18 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_11 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_10 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_19 (розмір частки 0,012929 %, що становить 100 грн); ОСОБА_17 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн); ОСОБА_2 (розмір частки 0,0064654 %, що становить 50 грн); ОСОБА_7 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн); ОСОБА_3 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн); ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931 %, що становить 10 грн), що стверджується інформацією, наданою Грядівською сільською радою (т. 3 а. с.126).
 
Зазначене також підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства, виданими Грядівською сільською радою (т. 2 а. с. 126-136, т. 8 а. с.104-186). 

 
20 грудня 2014 року проведено збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які розглянули заяву власників майнових паїв цього КСП ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 і ОСОБА_7 про виділення майнових паїв в натурі. Збори запропонували виділити майно, вартість якого складає 371 129 грн, що відповідає 47,9838282 % пайового фонду, хоч складений розмір часток цих осіб становить 50,6819397 % пайового фонду (т. 2 а. с. 157-177, т. 6 а. с. 163-170).
 
Зборами затверджено положення про Комісію з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда», яка склала уточнений перелік необоротних активів майна пайового фонду (т. 5 а. с. 65-87).
 
20 грудня 2014 року голова комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» ОСОБА_1 направив голові правління КСП «Гряда» вимогу про передання майна власникам майнових паїв (т. 5 а. с. 92).
 
Позиція Верховного Суду
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Відповідно до статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги та відзивів на касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню. 
 
Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права 
 
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
 
Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
 
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
 
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
 
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
 
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
 
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
 
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
 
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
 
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
 
Згідно із встановленими судами обставинами, загальними зборами співвласників КСП «Гряда» 08 липня 2001 року прийнято рішення про реорганізацію КСП із визначенням дати реорганізації 01 серпня 2001 року; визначено результати інвентаризації реформованого КСП в частині майна, що знаходиться в колективній власності, структуру та розмір пайового фонду (773 446 грн), перелік майна пайового фонду, списки осіб, які мають право на частку розпайованого колективного майна.
Відповідно до пунктів 2, 3 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм  паєм за власним розсудом член  підприємства  набуває після припинення  членства  в  підприємстві.  Пай  може  успадковуватися відповідно  до  цивільного  законодавства  України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства громадянин має право  на  пай натурою, грішми або цінними паперами. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.  
У постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 129/4248/13-ц зазначено, що член КСП має право вимагати виділення майнового паю, а підприємство - вирішувати питання про його склад, структуру і спосіб виділення. Законодавством передбачено дотримання прав та інтересів обох сторін під час видачі-отримання майнового паю в разі виходу громадянина з КСП.
 
У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.
 
Оскільки майно колективних сільськогосподарських підприємств належить на праві спільної часткової власності його членам, а тому його співвласники здійснюють свої права за спільною згодою і жоден з співвласників самостійно або за згодою декількох власників не вправі вирішувати долю спільного майна без згоди всіх співвласників, рішення щодо виділення в натурі частки з майна повинно прийматися на загальних зборах співвласників одностайно.
 
Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі № 132/2483/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 131/475/16-ц, від 30 вересня 2020 року у справі № 527/1436/15-ц.
 
На час пред`явлення позову ОСОБА_18 , власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда», окрім самого позивача були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 (правонаступником якої є  ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які залучені до участі у справі за цим позовом як треті особи.
 
Разом з тим, постановою апеляційного суду позовні вимоги ОСОБА_18 задоволено, визнано право спільної часткової власності на нерухоме майно за 18 власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда»: ОСОБА_18 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 (правонаступником якої є  ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а за КСП «Гряда» - право господарського відання.
 
Однак, окрім позивача, зазначені особи з такими вимогами до суду не звертались, а КСП «Гряда» не погоджуючись із такою постановою, оскаржує її в касаційному порядку.
 
У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 527/1436/15-ц зазначено, що співвласники розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі визначеному рішенням зборів співвласників паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до всіх інших співвласників.
 
Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 283/2327/17.
 
Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки.
 
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 130 ЦПК України 2004 року, чинного на час відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, визначено, що суд під час проведення попереднього судового засідання вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
 
Отже, якщо з матеріалів справи вбачалось, що склад осіб, які беруть участь у справі, має бути інший, суд з урахуванням наведеного повинен був вчинити дії, які від нього вимагає положення частини четвертої статті 10 ЦПК України 2004 року.
 
Згідно із частиною четвертою статті 10 ЦПК України 2004 року суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
 
Відповідно до статті 33 ЦПК України 2004 року суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
 
За змістом частини першої статті 35 ЦПК України 2004 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Разом з тим суд не має права, розглядаючи спір між позивачем та відповідачем, вирішувати питання про права та обов`язки особи, залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а не як співвідповідач. Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі в якості співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/8461/15-ц).
 
У постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 465/4965/13-ц Верховний Суд зазначив, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.
 
З урахуванням вказаного, визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
 
Крім того, частина третіх осіб, залучених позивачем ОСОБА_18 , зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 (правонаступником якої є ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заявили самостійні вимоги до КСП «Гряда» та просили визнати право спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно.
 
Постановою апеляційного суду вказані вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, задоволено й визнано за 11 особами право спільної часткової власності на конкретно визначене нерухоме майно, в тому числі на те, яке цією ж постановою визнане на праві спільної часткової власності за 18 особами.
 
За таких обставин, не визначившись належним чином із предметом спору та не установивши належний склад учасників справи, суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права, що позбавляє можливості Верховний Суд, як суд права, вирішити цей спір по суті.
 
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
 
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною третьою статті 400 ЦПК України суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
 
Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості під час розгляду справи в касаційному порядку встановлювати нові обставини або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, змінювати процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі, усунути вказані недоліки на стадії касаційного перегляду неможливо, тому справу необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Керуючись статтями 389, 400, 409, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» задовольнити частково.
 
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач | А. І. Грушицький
Судді: | І. В. Литвиненко
| Є. В. Петров
| В. В. Пророк
| О. М. Ситнік