УХВАЛА

11 грудня 2024 року  
м. Київ

справа №560/8847/24
адміністративне провадження №К/990/46210/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.   Києві на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Альфа Сервіс» до Головного управління ДПС у м.   Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Альфа Сервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 30 травня 2024 року №103399 та зобов`язати Головне управління ДПС у м.   Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Альфа Сервіс» з переліку ризикових платників податків.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2024   року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Альфа Сервіс» задоволено. Зупинено дію рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 30   травня 2024 року №103399 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Альфа Сервіс» критеріям ризиковості платника податку до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
2 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м.   Києві на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024   року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7   жовтня 2024   року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Матеріали касаційної скарги містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024   року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7   жовтня 2024   року.
Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м.   Києві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024   року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7   жовтня 2024   року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.   Києві на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2024   року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 7   жовтня 2024   року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Альфа Сервіс» до Головного управління ДПС у м.   Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати справу із Хмельницького окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                     О.О. Шишов
                                                                                                    М.М. Яковенко