УХВАЛА
 
16 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 296/2149/19
провадження № 61-13894 св 24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
 
розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними змін у трудовій книжці за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грабчак Єлизавети Вікторівни, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грабчак Є. В., залишено 
без задоволення. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира 
від 23 квітня 2024 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Верховний Суд у мотивувальній частині вказаної ухвали помилково зазначив наступне: «Крім того, представник ОСОБА_2. у відзиві на касаційну скаргу заявив клопотання про закриття касаційного провадження. Вказане клопотання буде вирішено під час касаційного перегляду справи.».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи 
або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки 
чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише 
ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ 
та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню шляхом виключення вищевказаного тексту з мотивувальної частини судового рішення.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11 грудня 2024 року та виключити 
з мотивувальної частини ухвали наступне: «Крім того, представник ОСОБА_2 
у відзиві на касаційну скаргузаявив клопотання про закриття касаційного провадження. Вказане клопотання буде вирішено під час касаційного перегляду справи.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць