УХВАЛА

09 жовтня 2024 року
м. Київ

справа №160/2592/23
адміністративне провадження №К/990/35899/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): 
судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В.,Радишевської О.Р.,
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, 
В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» 20.09.2024 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 в цій справі.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки в порушення вимог частини четвертої статті 330 КАС України заявником не додано до скарги документу про сплату судового збору, а також докази надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2684,00 грн. 
Зі змісту судових рішень вбачається, що з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії позивач звернувся у лютому 2023 року. Тому ціна позову за одну немайнову вимогу складає 1073,60 грн (2684,00*0,4).
Також слід ураховувати, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1717,76 грн (1073,60*200%*0,8).
Проте скаржником не надано доказу про сплату судового збору, у зв`язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ: 37993783; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".
Крім того, у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою в електронній формі через електронний кабінет, до скарги повинні бути додані докази надсилання її копії іншим учасниками справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Учасниками цієї справи є: позивач - ОСОБА_1 ; відповідачі - 1) військова частина НОМЕР_1 ; 2) ІНФОРМАЦІЯ_4 ;             3) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
До касаційної скарги скаржником додано квитанцію №1719345 про доставку скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету позивача.
Водночас доказів направлення копії касаційної скарги відповідачам, крім самого ж скаржника, до касаційної скарги не додано, у зв`язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 необхідно залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн; доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачам ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, Суд не вирішує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 06.08.2024 залишити без руху.
2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.
3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності -засобами поштового зв`язку.
4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська