УХВАЛА
 
12 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 127/16342/23
провадження № 51-7358 зр 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання          ОСОБА_4 , 
в режимі відеоконференції
засудженого                                             ОСОБА_5 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявузасудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року, 
встановив:
Ухвалою Суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено засудженому  ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо нього, касаційну скаргу повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами. 
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою, в якій просить роз`яснити мотивувальну частину ухвали від 22 жовтня 2024 року, оскільки йому не зрозумілий її зміст.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 , перевіривши доводи, наведені у заяві, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку. 
Положеннями ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Як убачається із ухвали Суду від 22 жовтня 2024 року про відмову засудженому  ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо нього, вона складена з додержанням вимог, передбачених статтями 372, 441 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її тексту та точного змісту.
З урахуванням викладеного відсутні підстави для задоволення заяви засудженого  
ОСОБА_5 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали від 22 жовтня 2024 року за наведеними в ній доводами.
Керуючись ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                        ОСОБА_3