УХВАЛА
08 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 398/2287/22
провадження № 61-2401ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 
від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 17 січня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 17 січня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 січня 2023 року 
у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.
У жовтні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, 
у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
До касаційної скарги заявником було додано платіжне доручення про сплату судового зборуPROM7B3QMA від 17 лютого 2023 року на суму 4 962,00 грн.
Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору 
у розмірі 4 962,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням PROM7B3QMA від 17 лютого 2023 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Д. Д. Луспеник