УХВАЛА
 
04 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 755/5122/23
провадження № 61-10962ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2024 року в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лисенко Іриною Костянтинівною, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко І. К. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, повний текст якої складено 
20 червня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) не доплачено судовий збір в розмірі 14 627 грн 80 коп. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в цій справі повернуто заявнику з підстав не виконання в повній мірі вимог ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2024 року про залишення її касаційної скарги без руху. 
Однак під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду в мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено інформацію про недоплату заявником судового збору.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню, та вважати правильним наступний зміст: «станом на 28 листопада 2024 року недоліки касаційної скарги не усунуто, не надано уточнену редакцію касаційної скарги, яка містить підстави касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України». 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити в  ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2024 року описку, а саме виключити з мотивувальної частини ухвали посилання про недоплату  ОСОБА_1 судового збору в розмірі 14 627 грн 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        М. Є. Червинська