КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа

09 жовтня 2024 року                м. Кропивницький               Справа № 1170/2а-1627/11
 
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Адал» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,- 

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1170/2а-1627/11 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Адал» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 5768,79 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року позов задоволено. 
27.03.2012   судом видано виконавчий лист по справі (а.с. 54).
30 вересня 2024 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Адал», в обґрунтування якої зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено внаслідок його повернення виконавчою службою стягувачу за результатами винесення постанови про закриття виконавчого провадження від 28.09.2023 року. Стягувач виконавчий документ так і не отримав.
Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.
Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Матеріали справи свідчать, що постанова про повернення виконавчого документа  та виконавчий лист від 27.03.2012, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №1170/2а-1627/11 на виконання судового рішення у цій справі, до стягувача не надходили.
Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.
Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу дубліката виконавчого листа була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, виданого у справі №1170/2а-1627/11, з огляду на його втрату.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №1170/2а-1627/11 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Адал», про стягнення адміністративно - господарської санкції у розмірі 5746,43 грн. та пені у розмірі 22,36 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам. 
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду                                                                 В.В. НАУМЕНКО