УХВАЛА
 
11 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 947/11715/22
провадження № 61-11193св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д.А., Пархоменка П. І., розглянув клопотання про поновлення строку та прийняття відзиву  ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Вирішено питання про витребування матеріалів справи. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
28 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
Посилається на те, що лише після отримання скарги 17 жовтня 2024 року мала змогу підготувати відзив на касаційну скаргу. Інших мотивів не наводить.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про те, що згідно з повідомленнями про доставлення електронних листів, ухвалу Верховного Суду від 25 вересня 2024 року доставлено до електронного кабінетуОСОБА_1 01 жовтня 2024 року о 20:20:15 год.
07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 вперше подала відзив. Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2024 року відзив повернуто з мотивів, що заявниця не долучила до відзиву доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
За таких обставин мотиви клопотання не свідчать про наявність підстав для продовження пропущеного процесуального строкуподаннявідзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про поновлення строку та прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року у справі № 947/11715/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
Д.А. Гудима
 
П. І. Пархоменко