Справа № 465/6819/16-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Кузь В. Я. 
Провадження № 22-ц/811/1768/24                Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,
суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,
секретар Іванова О.О.
без участі сторін,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 465/6819/16-ц за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 травня 2024 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства " Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2014 по 31 жовтня 2017 роки,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2015 року Львівське комунальне підприємство " Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2014 по 31 жовтня 2017 роки.
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до ЗУ "Про теплопостачання" позивач є постачальною організацією, суб"єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Текст договору приєднання, розміщений на офіційному сайті був опублікований в газеті "Високий замок" від 01.07.2014р. №92 (5156). 
Відповідно до договору приєднання, предметом є те, що виконавець зобов"язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води (якщо конкретний будинок/приміщення фактично приєднані до мереж центрального опалення та мереж гарячого водопостачання виконавця), а споживач зобов"язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені договором приєднання. 
З довідки ЛКП "Вулецьке" вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 станом на час подачі заяви проживали відповідачі та відповідно користувались послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здійснення оплати за надання послуг з теплопостачання відкритий особовий рахунок. 
Відповідачі не виконали свого зобов"язання щодо оплати послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому зобов"язані оплатити суму боргу. Відтак, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили стягнути заборгованість в розмірі 51392 (п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дві ) грн. 28 коп., 3% річних, інфляційні втрати та витрати з оплати судового збору.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09 травня 2024 року відмовлено у задоволенні уточнених позовних вимог Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з гарячого водопостачання у квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2017 року у вигляді 51392 (п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дві) грн.. 28 коп., судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп., 3% річних в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн.. 19 коп. та інфляційних втрат в сумі 2938 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн.. 03 коп., за недоведеністю таких.
Рішення суду оскаржило Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго». 
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним.
Квартира АДРЕСА_1 не була обладнана приладом обліку гарячої води. 
Відповідно до Постанови КМ України №630 від 21 липня 2005 року «у разі відсутності у квартирі засобів обліку води, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу.
Відповідно, нарахування за послугу з гарячого водопостачання проводилась відповідно до нормативів питного водопостачання та норм питомого водоспоживання населенням із системи центрального водопостачанням м. Львова затверджених рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради №161 від 29 лютого 2008 року та встановлених тарифів.
Доказом фактичного надання послуги є покази комерційного обліку теплової енергії за період з 01 жовтня 2014 по 24 жовтня 2017 року. 
Акти обстежень (акт від 03 березня 2021 року, акт від 04 травня 2023 року), на які посилається суд першої інстанції знаходяться поза межами позовних вимог, акти складено в односторонньому порядку, без виклику надавача послуг. 
Крім цього, встановлення водонагрівача не є підставою для припинення нарахування вартості послуги з гарячого водопостачання.
Відповідачем не було надано доказів ненадання або неналежного надання послуги гарячого водопостачання у кв. АДРЕСА_1 або акту про відключення від системи гарячого водопостачання.
Просить скасувати рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 травня 2024 року.
19 липня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Сороки О.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго». Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення без змін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.1 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом та матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки №1 від 21 вересня 2020р., ОСОБА_3 проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , квартира є державною і складається з 4 кімнат житловою площею 65, 99 кв.м. В квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 01 липня 2014р., позивач, як виконавець, зобов"язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, послуги з централізованого постачання гарячої води (якщо конкретний будинок/приміщення фактично приєднані до мереж централізованого опалення та мереж гарячого водопостачання виконавця), а споживач зобов"язується своєчасно оплачувати ці надані послуги за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені договором приєднання.
Як вбачається з листа від 14 липня 2017р., підписаного в.о. головного інженера ЛМКП "Львівтеплоенерго" М. Мозола, ЛМКП "Львівтеплоенерго" централізовано гарячої води на будинок АДРЕСА_3 не подає. Тепловий лічильник встановлений на вході в ІТП та обліковує кількість теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання житлового будинку. Від"єднати бойлер гВП від вузла обліку теплової енергії технічно не можливо.
Згідно листа № 01вих від 11 січня 2016р. головного інженера ЛКП "Вулецьке" М. Зарівняк, в якому зазначено, що за зверненням від 17 грудня 2015р. комісійно проведено обстеження технічного стану труб гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_3 . Встановлено, що окремі стояки подачі гарячої води не функціонують.
Крім того, з акту, затвердженого 08 лютого 2012р. начальником БУ №4 КЕВ м. Львова, вбачається, що при обстеженні підвального приміщення по АДРЕСА_3 встановлено, що із 6-ти стояків гарячого водопостачання працює тільки 2 стояки, решту в яких відсутня рециркуляція гарячої води, що спричиняє неякісне надання послуг.
Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_1 , затвердженого 03 березня 2021 року головою ОСББ "Сахарова 31" ОСОБА_4 , квартира АДРЕСА_1 обладнана центральним опаленням. В квартирі відсутнє постачання гарячої води, оскільки три стояки в будинку, по яких подається гаряча вода, в тому числі до квартири АДРЕСА_4 , не працюють з 2009 року по цей час. На численні звернення до балансоутримувача будинку ЛКП «Вулецьке» та надавача послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго» жодних результатів не дало. Мешканцями квартири АДРЕСА_4 17 червня 2009 року встановлено водонагрівальний прилад - бойлер «Atlantic vm 100s4cm», у зв?язку з чим стояк у ванній кімнаті зовсім не працює. Мешканцями квартири АДРЕСА_4 в 2010 році встановлено прилади обліку гарячої та холодної води. Гаряча вода в квартирі АДРЕСА_4 виведена з водонагрівача в систему гарячого постачання до кранів (кухня, душ, умивальник). На даний час старі лічильники замінено на нові та зареєстровано. Прилад обліку, що обліковує гарячу воду знаходиться на позначці «0» з часу його заміни у 2019 році.
Відповідно до акту обстеження стояків подачі гарячої води від 04 травня 2023р., підписаним, зокрема, головою ОСББ "Сахарова 31" Цибирнак Я.П., встановлено, що згідно з актом від 08 лютого 2012 року за підписом начальника БУ № 4 було проведено обстеження будинку АДРЕСА_5 та під час обстеження встановлено що із 6-ти стояків гарячого водопостачання працюють тільки 2 стояка, а в інших 4-ох - відсутня рециркуляція гарячої води, що спричиняє неякісне надання послуг.         У відповіді головного інженера ЛКП «Вулецьке» №01 від 11 січня 16 року на заяву мешканців також встановлено, що окремі стояки подачі гарячої води не функціонують. Для подальшого відновлення гарячого водопостачання непрацюючих стояків подачі гарячої води необхідно провести роботи з заміни водозапірної арматури. Жодні ремонтні роботи з боку БУ №4 не були проведені. В кв. 20 у ванній кімнаті зовсім не працює стояк гарячого водопостачання та відсутня рециркуляція гарячої води в стояку на кухні. Аналогічна ситуація склалася в інших квартирах, де на поверхах відсутнє забезпечування гарячою водою з причин непрацюючих стояків подачі гарячої води. Мешканці квартир, в яких не працюють стояки подачі гарячої води, змушені були встановити електробойлери для нагрівання води. В квартирі АДРЕСА_4 у 2010 році встановлений електробойлер для нагрівання води та зроблено розгалуження до кранів умивальника й душової у ванній кімнаті та на кухні, також встановлені лічильники холодної та гарячої води. На лічильнику гарячої води стоять нулі. ІТП відключений в червні 2020 року. ІТП опломбоване.
Постановляючи оскаржуване рішення, суд виходив з тих підстав, що позивачем не доведено наявність у відповідачів зобов"язань сплатити борг, який позивач ставить у вимогу стягнути з відповідачів, оскільки позивачем не доведено факту надання відповідачам послуг з гарячого водопостачання, зокрема, у квартиру АДРЕСА_1 .
З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.
Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з теплопостачання між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, чинною у спірний період.
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Права та обов`язки виконавця комунальної послуги та споживача визначені зазначеним вище Законом.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.
Пунктом 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем, що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договір приєднання.
Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів, що між сторонами укладався договір про надання послуг з центрального опалення, як і доказів, що договір приєднання, який долучений до позовної заяви, надсилався ЛМКП «Львівтеплоенерго» на адресу відповідачів.
Відповідно до ч.6ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. №630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
Встановивши, що у спірний період відповідачі послуг з гарячого водопостачання не отримували, доказів, які беззаперечно свідчать про факт користування відповідачами централізованим гарячим водопостачанням в оскаржуваний період за вказаною адресою позивачем не надано доказів, а нарахування плати за послуги здійснено позивачем в загальному порядку, без належних доказів надання послуг, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для стягнення спірної заборгованості.
Зважаючи на викладене, особа не може бути змушена до оплати послуг, які вона фактично не отримувала.
Враховуючи те, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( ч.5 ст.268 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» залишити без задоволення.
Рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 травня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 07 листопада 2024 року.

Головуючий                                                                 Ю.Р. Мікуш

Судді:                                                                 Т.І. Приколота 

Р.В. Савуляк