УХВАЛА
 
19 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 298/1350/22
провадження № 61-15100ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву Міністерства оборони Українина касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської областівід 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня                      2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
17 грудня 2024 року Міністерство оборони Україниподало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , сформований в системі «Електронний суд».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
 
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
12 листопада 2024 року    ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гарасимчук Н. А., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня     2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».
25 листопада 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
26 листопада 2024 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
27 листопада 2024 року 23:30:23 ухвалу Верховного Суду від 25 листопада 2024 року доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України, тобто останнім днем для подання відзиву було 13 грудня 2024 року.
Однак відзив на касаційну скаргу подано 17 грудня 2024 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
Крім того, Міністерство оборони України не надало суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (заявнику -  ОСОБА_1 ).
Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку,протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив Міністерства оборони Українина касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов