УХВАЛА
 
05 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/47/24
провадження № 61-12736 ав 24
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), розглянувши клопотанняКоляди Володимира Миколайовича , як представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою WK Energo GmbH (Німеччина) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 грудня 2023 року у справі за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 41 104,46 Євро, у тому числі: основного боргу - 40 498,97 Євро, трьох процентів річних та витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи - 602,49 Євро, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», поданою його представником Колядою Володимиром Миколайовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       Верховний Суд ухвалою від 26 вересня 2024 року відкрив апеляційне провадження у вказаній справі та витребував із Київського апеляційного суду матеріали справи з провадженням, а ухвалою від 23 жовтня 2024 року, закінчивши підготовчі дії, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 07 листопада 2024 року на 10:00 год.
 
2.       01 листопада 2024 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - Колядою В. М., було сформоване та надіслане до Верховного Суду клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
 
3.       Згідно з частинами першою та другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
 
4.       Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
 
5.       Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»  та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).
 
6.       Також, частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
 
7.       Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі - Положення), визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
 
8.       Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
 
9.       Крім цього, враховуючи положення статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
 
10.   Враховуючи викладене та беручи до уваги наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання Коляди В. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 12, 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Клопотання  Коляди Володимира Миколайовича , як представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
 
2.       Забезпечити участь Коляди Володимира Миколайовича у судовому засіданні, яке призначене на 07 листопада 2024 року на 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
 
3.       Роз`яснити Коляді Володимиру Миколайовичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в Електронному кабінеті Електронного суду (cabinet.court.gov.ua), обрати пункт меню «Відеозв`язок» в панелі ліворуч за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
 
4.       Копію цієї ухвали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           /підпис/                                          В. В. Пророк