Cправа №991/9618/24
Провадження №22-а/991/24/24
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження 

19 грудня 2024 року                                                                         місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача  ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовичана рішення Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2024 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вищого антикорупційного суду 02.12.2024 задоволено адміністративний позов Міністерства юстиції України до  ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА» про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»; застосовано до  ОСОБА_1 санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».
На рішення подав апеляційну скаргу представник  ОСОБА_1  - адвокат Кравець Р.Ю., до якої представник додав документ на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга представника  ОСОБА_1  - адвоката Кравця Р.Ю. за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням встановленого ч.8 ст.283-1 КАС України строку, підстави повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.283-1, 296, 300, 301, 304 КАС України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача  ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 02 грудня 2024 року.
Встановити учасникам справи строк до 23 грудня 2024 року для подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/9618/24, провадження №2-а/991/22/24.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.Ф. Павлишин

Судді                                                                                                        А.С. Никифоров 

                                                                                                                          В.В. Чорна