УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 161/11673/20
провадження № 51 - 5920 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 161/11673/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 161/11673/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, після скасування Верховним Судом ухвали Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали провадження (справа № 161/11673/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5  на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Так, у судову палату з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять 5 суддів, четверо з яких - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому їх участь у розгляді поточної справи відповідно до положень ст. 76 КПК виключається, суддя ОСОБА_10 також брав участь у розгляді цього кримінального провадження (постановою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 січня 2024 року та призначено новий апеляційний розгляд).
Таким чином, сформувати у Волинському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо. 
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити  вказані матеріали кримінального провадження, до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 161/11673/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296 КК, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3