УХВАЛА
 
19 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 203/4715/23
провадження № 61-12799ск24  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особіДержавної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
встановив:
08 жовтня 2024 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду була надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.
02 грудня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка за своїм змістом є заявою про відкликання касаційної скарги.
Також 10 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Корольков М. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву, яка за своїм змістом є заявою про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 .
За приписами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи те, що станом на 19 грудня 2024 року касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою не відкрито, заяви  ОСОБА_1 та його представника - адвоката Королькова М. В. про відкликання касаційної скарги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України, 
ухвалив:
Заяви ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Королькова Миколи Володимировича про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2024 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                              М. Ю. Тітов