УХВАЛА

10 жовтня 2024 року  
м. Київ

справа №640/23852/20
адміністративне провадження №К/990/35006/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративне підприємство АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі № 640/23852/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (касаційної скарги) або доказів надсилання таких документів до Електронного кабінету такого учасника справи.
24 вересня 2024 року на виконання вимог цієї ухвали суду скаржник надав докази направлення відповідачу касаційної скарги.
Таким чином, скаржник виконав вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
В обґрунтування права на касаційне оскарження скаржник зазначає, про наявність виключної обставини, наведеної у підпункті «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права з посиланням на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 22 жовтня 2019 року у справі № 816/1349/16, від 28 травня 2019 року у справі № 820/4764/16, від 31 жовтня 2019 року у справі № 580/32/19, від 28 вересня 2023 року у справі № 420/17638/21, від 07 квітня 2021 року у справі № 420/6575/19.
Також підставою зазначає пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративне підприємство АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у справі № 640/23852/20.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/23852/20.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська
А.В. Жук 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду