Ухвала
 
18 жовтня 2024 року
м. Київ 
 
справа № 753/4589/19
провадження № 61-10763св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , до якої приєдналася ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року в складі судді: Колесника О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В., та касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року в складі судді: Колесника О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець А. М., про визнання недійсним договору довічного утримання та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
 
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано договір довічного утримання, укладений 28 листопада 2018 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець А. М. і зареєстрований у реєстрі за №1172, недійсним.
 
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44296370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець А. М. 28 листопада 2018 року щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності - 29151606).
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені з проведенням експертного дослідження в розмірі 49 041,30 грн.
 
У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року залишені без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
24 липня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, в якій просила:
скасувати оскаржені рішення;
ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені позову повністю.
 
06 серпня 2024 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, в якій просила:
скасувати додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення;
скасувати постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в частині залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року та залишення додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року без змін;
справу в частині вимог заяви про ухвалення додаткового рішення направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
У жовтні 2024 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_6 подала заяву про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в якій просить:
прийняти заяву про приєднання до касаційної скарги;
скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені позову повністю.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 . 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справ за касаційною скаргою  ОСОБА_1 
 
13 серпня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 753/4589/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков