УХВАЛА

27 листопада 2024 року  
м. Київ

справа №320/33910/23
адміністративне провадження №К/990/42845/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Губської О.А., Мацедонської В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демянової Наталії Ігорівни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 320/33910/23 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмака Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмака Олександра Олександровича, у якому просила:
- визнати протиправними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак О.О. щодо винесення постанови від 27 лютого 2023 року у виконавчому провадженні №71104934 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 7 277,35 доларів США;
- скасувати постанову Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича від 27 лютого 2023 року про відкриття виконавчого провадження №71104934 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 7 277,35 доларів США.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року позов задоволено. Скасовано постанову Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полісмак Олександра Олександровича від 27 лютого 2023 року про відкриття виконавчого провадження №71104934 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 7 277,35 доларів США. 
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року задоволено апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .
08 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Демянової Наталії Ігорівни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 320/33910/23. Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами перегляду оскаржуваних судових рішень позивач указує пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. 
В обґрунтування пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах щодо застосування частини восьмої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», викладеного у постанові Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі №320/6215/19.
В обґрунтування пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України заявник зазначає про не дослідження судом апеляційної інстанції зібраних у справі доказів.
Також заявник зазначає, що обставини спірних правовідносин у цій справі стосуються питання права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо подвійного стягнення плати державному і приватному виконавцям за виконання одного й того ж виконавчого документа.
Наведені заявником доводи потребують перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підстав, згідно яких подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 328-330, 334, 335, 338 КАС України, 
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1    - адвоката Демянової Наталії Ігорівни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі № 320/33910/23 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Полісмака Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови,.
Витребувати справу № 320/33910/23 із Шевченківського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати через підсистему «Електронний суд» у вигляді електронних документів до їхніх електронних кабінетів, якщо ці учасники внесені до цієї автоматизованої системи. В іншому випадку, документи надсилаються цим учасникам на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
          
Судді                                                                                          М.В. Білак
                                                                                          
          О.А. Губська

                                                                                          В.Е. Мацедонська