УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
3 грудня 2024 року 
м. Київ
справа № 635/1602/17
провадження № 51-4502впс 24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364,  ч. 2 ст. 366 КК з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду  Харківської області.
 
Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд даної справи передати до Харківського районного суду  Харківської області за місцем вчинення злочину та проживання учасників кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити на таких підставах.
Як видно з наявних в Суді матеріалів, це кримінальне провадження було передано з Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». 
Відповідно до пункту 1 Розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова та Харківського району. Проте у пункті 2 цього розпорядження зазначено, що Полтавський районний суд Полтавської області має забезпечити розгляд справ, які надійшли до суду до 22 листопада 2022 року.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Частиною 1 статті 34 КПК, окрім безумовних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як убачається з обвинувального акту, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєно у м. Мерефа Харківського району, тобто на території юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Учасники кримінального провадження проживають також в Харківському районі. Відповідно до наявної у Суду інформації Полтавським районним судом Полтавської області судовий розгляд по суті у цій справі не розпочато.
З огляду на винятковість обставин, що склалися в цьому конкретному кримінальному провадженні, а саме проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в                        м. Мерефа Харківського району, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,                       ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в м. Харкові на значній відстані від м. Полтави, до якого було передано кримінальне провадження для розгляду  згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового розгляду клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направити до  Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364,  ч. 2 ст. 366 КК з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                             ОСОБА_3