УХВАЛА
31 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 522/12345/23
провадження № 61-11928св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву Акціонерного товариства «Укрпошта» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2024 року представник Чумаченко С. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 30 серпня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з Малиновського районного суду м. Одеси, надав строк для подання відзиву до 30 вересня 2024 року.
У вересні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
03 жовтня 2024 року АТ «Укрпошта» надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому порушує питання про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого посилається на те, що АТ «Укрпошта» для підготовки і подачі відзиву було вимушене робити запити про надіслання на його адресу копій документів справи № 522/12345/23, копії яких частково отримані були в кінці вересня 2024 року. Такі обставини на переконання відповідача об`єктивно не залежали від його волі, а отже є поважними для поновлення строку на подання відзиву.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, надавши оцінку доводам АТ «Укрпошта» колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 03 жовтня 2024 року.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити Акціонерному товариству «Укрпошта» строк на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 03 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
А. І. Грушицький
Є. В. Петров