УХВАЛА
 
11 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 758/8848/19
провадження № 51-4005 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                    ОСОБА_4 , 
прокурора                                                          ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, подану до розгляду кримінального провадження (справа № 758/8848/19) за касаційною скаргою прокурора на ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року та Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 
встановив: 
До початку розгляду касаційної скарги надійшла заява про самовідвід від судді ОСОБА_2 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального Кодексу України. 
На обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує на те, що син судді ОСОБА_7 входив до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110070001353, з якого 29 червня 2019 року було виділено кримінальне провадження № 42019000000001354, яке перебуває на розгляді колегії суддів.
Виходячи з цього, Суд вважає, що заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (справа №  58/8848/19) за касаційною скаргою прокурора на ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року та Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3