ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року
м. Харків
справа № 635/1159/24
провадження № 22ц/818/3352/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії – Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,
учасники справи:
позивач –  ОСОБА_1 ,
відповідачка –  ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року в складі судді Карасави І.О.
в с т а н о в и в:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у справі № 635/5353/19 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття.
Вказав, що з 15 квітня 2022 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_6 .
Зазначив, що його дружина з дочкою є внутрішньо переміщеними особами, він має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , яка також є внутрішньо переміщеною особою. У березні 2022 року окупанти підпалили його будинок, як учасника АТО, чим повністю знищили місце проживання його сім`ї в АДРЕСА_1 в зв`язку з чим за наслідками знищення будинку ним було подано через Портал Дія - Повідомлення про пошкоджене або втрачене майно за №22-04-0000104804-01 від 18.04.2022.
Посилався на те, що з 28 лютого 2022 року він перебуває на військовій службі та за власний рахунок постійно несе витрати на придбання військового спорядження.
Просив змінити (зменшити) розмір аліментів визначений судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у справі 635/5353/19, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 ; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному розмірі 1/5 (однієї п`ятої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору та витрати на надання правової допомоги.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовлено. 
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов.
Апеляційна скарга мотивована тим, що у нього змінився як матеріальний стан, так і сімейний стан, що у своїй сукупності є обґрунтованими підставами для зменшення розміру аліментів. Зазначив, що він жодних компенсацій чи виплат на відбудову житла від держави вже більше двох років не отримав. Вказав, що він як військовослужбовець приймає безпосередню участь в бойових діях та за власний рахунок постійно несе витрати на придбання військового спорядження, оскільки норми забезпечення військовослужбовців не відповідають реаліям війни та інтенсивності бойових дій.

25 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що народження дитини від іншого шлюбу, яка перебуває на утриманні платника аліментів, є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 19 червня 2024 року у справі №686/22677/23.
Відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно – задовольнити частково, рішення суду – скасувати.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, виходив із того, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення свого матеріального стану з часу присудження з нього аліментів на дітей, внаслідок чого підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Зазначив, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього третьої дитини в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у справі № 635/5353/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до повноліття ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 – 29 травня 2030 року (а.с.15).
15 квітня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 . Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22,23).
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внутрішньо переміщеними особами (а.с.24,25).
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 (а.с.26-28).
Матеріали справи містять повідомлення про пошкоджене або втрачене майно за № 22-04-0000104804-01 від 18 квітня 2022 року, подане до Міністерства цифрової трансформації на Порталі «Дія» відносно житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-33).
Відповідно до довідки № 269 від 30 березня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 28 лютого 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.34).
Згідно з довідкою № 5520 від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 проходить військову службу призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 29 червня 2023 року по теперішній час (а.с.35).
Як вбачається з довідки про розмір щомісячних видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), премії та додаткової винагороди за 2022 рік солдат ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по грудень 2022 року включно нараховано 793 398,65 грн (а.с.69).
Також матеріали справи свідчать про те, що на праві власності ОСОБА_1 належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1625 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.70).
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).
Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з іншою жінкою та у них народилася дочка, також на його утриманні перебувають його батьки, у зв`язку з чим у нього змінився матеріальний та сімейний стан.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Матеріали справи свідчать про те, що після визначення судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у справі № 635/5353/19 розміру аліментів на дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилися у зв`язку із одруженням з іншою жінкою та народженням у позивача ще однієї дитини.
Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що у даній справі встановлено наявність підстав для зміни розміру аліментів: зміна сімейного стану.
Вказане, на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.
Верховний суд зазначає, що вищевказані обставини відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 31 липня 2024 року у справі № 278/2599/23 (провадження № 61-2222св24).
Установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_1 , а саме народження від іншого шлюбу ще однієї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані обставини є самостійними підставами для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 на 1/4 частин.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального стану позивача, необхідності забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Доказів того, що батьки позивача перебувають на його утриманні матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки вимоги позовної заяви та апеляційної скарги задоволено частково, тому судовий збір за подачу позовної заяви (484,48 грн) та апеляційної скарги (581,38 грн) в розмірі 1015,86 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.376, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , – задовольнити частково.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2024 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у справі 635/5353/19 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 – ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Виконавчий документ, а саме судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у справі 635/5353/19 - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1015,86 грн за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                                Н.П. Пилипчук

Судді                                                                        Ю.М. Мальований

       О.В. Маміна

Повний текст постанови складено 15 листопада 2024 року.