УХВАЛА
 
23 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 339/530/23
провадження № 61-12683ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного  суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
розглянув касаційну скаргу Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд зобов`язати Болехівський ліцей № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області поновити її на роботі та укласти з нею безстроковий трудовий договір шляхом винесення відповідного наказу.
Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області 
від 19 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, апеляційну скаргу Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області задоволено частково. Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року в частині задоволення вимоги про зобов`язання Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області укласти безстроковий договір шляхом винесення відповідного наказу скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
30 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку Болехівський ліцей № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області подала касаційну скаргу на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, в якій просив суд скасувати оскаржені судові рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів в Болехівському ліцеї №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області з 25 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалами Верховного Суду від 19 жовтня 2024 року та від 04 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 19 жовтня 2024 року та 
від 04 жовтня 2024 року виконані.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року
складено 30 липня 2024 року, а отже касаційна скарга подана 30 серпня 2024 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Представник Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області - адвокат Кобилинець Т. В. подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, яке мотивовано тим, що вона перебувала у відпустці з 12 серпня 2024 року по 04 вересня 2024 року за кордоном. Зазначила, що у закладі освіти немає іншого спеціаліста в галузі права, а тому вона в максимально короткі строки підготувала касаційну скаргу у справі № 339/530/23.
З огляду на незначний пропуск встановленого законом строку на касаційне оскарження (1 день), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року у справі № 339/530/23. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, 
від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 310/2284/17, 
від 06 листопада 2019 року у справі № 464/4574/15-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 756/17180/14-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, 
від 01 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 01 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 287/587/16-ц, 
від 14 вересня 2022 року у справі № 752/3341/19, від 04 липня 2023 року у справі № 738/31/22, від 11 жовтня 2023 року у справі № 288/1537/20, 
від 12 липня 2024 року у справі № 125/1514/20, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, після усунення недоліків, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Болехівському ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року у справі № 339/530/23.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Болехівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 339/530/23 за позовом  ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                       О. М. Осіян
                                                                                       О. В. Білоконь
                                                                                                Н. Ю. Сакара