УХВАЛА
 
06 листопада 2024 року
м. Київ
 
справа № 465/1168/22
провадження № 61-13249ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 305, 50 грн (чотири тисячі триста п`ять гривень п`ятдесят копійок), що внесений згідно 
з квитанцією № 23 від 05 вересня 2024 року просплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993789, МФО - 899998.
 
04 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 
про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2024 року, 
яка мотивована тим, що під час виготовлення ухвали від 31 липня 2024 року неправильно зазначено дату квитанції про сплату судового збору, який підлягає поверненню, зокрема неправильно зазначено рік здійснення платіжної операції.
 
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
 
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може 
за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки 
чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується 
без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише 
ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ 
та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання 
про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. 
 
Доводи поданої заяви свідчать про те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначенні дати квитанції про сплату судового збору, а саме: замість 
«внесений згідно з квитанцією № 23 від 05 вересня 2023 року» вказано 
«внесений згідно з квитанцією № 23 від 05 вересня 2024 року».
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
 
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.
 
Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 31 липня 2024 року описку та замість помилкового «внесений згідно з квитанцією № 23 від 05 вересня 2024 року» вважати правильним «внесений згідно з квитанцією № 23 
від 05 вересня 2023 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                            В. В. Сердюк