УХВАЛА
23 грудня 2024 року 
м. Київ
справа № 522/9329/22 
провадження № 61-16863ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 рокув справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») про витребування майна.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси 
від 21 листопада 2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь
  ОСОБА_3 5 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини вимог заяви про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 24 жовтня 2023 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року змінено, збільшено стягнену суму з ОСОБА_1 на користь                    ОСОБА_3 з 5 000,00 грн до 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
16 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 522/9329/22 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська