Справа № 639/6819/24
Провадження № 1-в/639/640/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2024 року                                                        м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільцівка Міловського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно подання тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
22.08.2024 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
16.09.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке подано на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, про визначення порядку виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024 та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 
Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засідання не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вказані вироки судів стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягають окремому виконанню.
Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.09.2024.
За цим вироком суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який було вчинено 09.08.2024.
Крім цього, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.10.2024.
За цим вироком суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який було вчинено 08.04.2024.
Початок строку покарання 16.09.2024. Кінець строку покарання 23.08.2029.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. 
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Оскільки злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024, було вчинено до постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024, в даному випадку застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Таким чином, правових підстав для застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 немає, а тому вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024 підлягають самостійному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 – відмовити.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_5 , за яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , за яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі – виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим – протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                  ОСОБА_1