ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1172/24  Номер провадження 33/814/814/24	Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л. Г.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

ПОСТАНОВА 

21 жовтня 2024 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І.,
за участю секретаря Дороженка Р.Г.,
захисника-адвоката Батієнка Я.І.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Полтава заяву адвоката Батієнка Ярослава Івановича про відвід судді Обідіної О.І. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду від 23 травня 2024 року.
21 жовтня 2024 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисником Батієнком Я.І., який представляє інтереси ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід судді Обідіної О.І.
Вказує на наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду апеляційної скарги. 
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, але, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.9 Конституції України, з метою додержання принципу законності, при вирішенні цього питання виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлений ст.75 КПК України.
Положеннями ст. 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід. 
За казаних обставин, заяву захисника Батієнка Я.І. про відвід судді - доповідача Обідіної О.І. необхідно передати для її вирішення іншому судді Полтавського апеляційного суду в порядку, визначеному положеннями ч.3 ст. 35 КПК України. 
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 294 КУпАП, ст.ст. 75, 81 КПК України, у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника - адвоката Батієнка Ярослава Івановича про відвід судді Обідіної О.І. передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу визначення іншого судді апеляційного суду для вирішення питання про відвід.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:               О.І. Обідіна