УХВАЛА
 
9 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа №947/12196/23
провадження № 51-5326 ск 24
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 . 
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
2 грудня 2024 року через «Скриню» Верховного Суду було подано касаційну скаргу, підписану захисником ОСОБА_4 поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 . 
Вказані документи подані в конверті без будь якого надпису, до якого прикріплено копію накладної № ODS 048 - 129095 Служби кур`єрської доставки ФОП ОСОБА_6 , на якій указано про передачу 27 серпня 2024 року від адвоката ОСОБА_4 касаційної скарги у справі № 947/12196/23 для відправки до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. П. Орлика, 4А, м. Київ. 
За правилами ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» (далі - Закон № 2722-IX) послуги поштового зв`язку - це діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.
Відповідно до ст. 7 Закону № 2722-IX державне регулювання діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку здійснюється, серед іншого, шляхом ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку. 
Єдиний державний реєстр операторів поштового зв`язку, відповідно до ст. 1 Закону № 2722-IX - це інформаційно-комунікаційна система, що містить інформацію про операторів поштового зв`язку України. 
За даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого, згідно із ст. 8 Закону № 2722-IX, покладено на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку,  Служба кур`єрської доставки ФОП ОСОБА_6 , не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки така юридична служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства й не наділена таким правовим статусом та відповідними повноваженнями.
Таким чином, копію накладної № ODS 048 - 129095 колегія суддів не може врахувати як документ, що підтверджує дату належного, відповідно до ст. 116 КПК, звернення захисника ОСОБА_4 із касаційною скаргою поданою в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 . Питання про поновлення строку у скарзі не ставиться.
Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 429, суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3