УХВАЛА   16 грудня 2024 року м. Київ справа № 953/5211/23 провадження № 51-3765 ск 24	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо останнього та витребувано матеріали цього кримінального провадження.
Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не наведено жодних підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення.
10 грудня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло чергове клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року. В обґрунтування вказаного клопотання  зазначає, що мати засудженого ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та потребує паліативного догляду останнього, який відбуваючи покарання у виді позбавлення волі не зможе такий догляд здійснювати. Також зазначає, що його підзахисний перебуває на обліку та лікуванні у медичних установах з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Перебуває під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F 11.22).  
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Перевіривши доводи захисника, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені в ньому обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання вироку суду, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя  
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          ОСОБА_1