УХВАЛА
 
11 листопада 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 442/7372/22
провадження № 61-14008ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тунський Андрій Романович, на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 
2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини 
та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тунський А. Р., засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у цій справі.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, 
їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
У касаційній скарзі, серед інших учасників справи № 442/7372/22, третьою особою зазначена - ОСОБА_5 .
Проте, як вбачається з постанови Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі № 442/7372/22, третіми особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
 
Оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тунський А. Р., третьою особою, серед інших, у справі № 442/7372/22, в касаційній скарзі зазначив ОСОБА_5 та її місце проживання, то заявнику необхідно направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій правильно зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) третіх осіб 
у цій справі, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тунський Андрій Романович, на постанову Львівського апеляційного суду 
від 27 серпня 2024 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. В. Сердюк