УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
07 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 686/20831/23
провадження № 51-4743ск24
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року,
 
встановив:
 
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою від 20 серпня 2024 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
 
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 07 жовтня 2024 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду  і ставить питання про її перевірку та скасування судом касаційної інстанції. 
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію оскаржуваного  рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
 
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
 
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 статті 129).
 
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
 
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
 
Як встановлено зі змісту оскаржуваного судового рішення, Хмельницький  апеляційний суд ухвалою від 07 жовтня 2024 року переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду від 20 серпня 2024 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді залишив без змін.
 
Таким чином, апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, а тому ухвала суду апеляційної інстанційоскарженню в касаційному порядку не підлягає і не може бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 
2024 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3