Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року                                          м. Рівне

       Справа № 564/2928/24
       Провадження № 33/4815/694/24

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, 
з участю: 
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 17000 грн. 
З постанови суду слідує, що з 26 червня 2024 року по 28 червня 2024 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території 233 загальновійськового полігону АДРЕСА_1 , будучи заступником командира 2 піхотної роти з морально-психологічного забезпечення 5 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду не виконував свої службові обов`язки за посадою, зокрема, внаслідок самовільного залишення місця несення служби, не забезпечив виконання рішень командира роти, не проводив виховну роботу, спрямовану на якісне виконання завдань бойової підготовки, підвищення боєздатності, зміцнення єдиноначальності, поліпшення морального стану особового складу, не проводив і не організовував проведення навчально-виховних заходів з офіцерами роти, не проводив з ними заняття з воєнної підготовки і психології, не проводив заходи з морально-психологічного забезпечення з особовим складом роти призначеним до варти (бойового чергування), не вів облік кримінальних та інших правопорушень, надзвичайних подій та дисциплінарних провинностей, не доповідав командирові роти та не інформував заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення про стан військової дисципліни та морально-психологічний стан особового складу, про заплановані та здійсненні заходи, чим порушив вимоги ст. 1, 2 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 115, 116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно обставини, що підлягають доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 280 КУпАП. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, не містить даних про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що виключає, на його думку, можливість притягнення до адміністративної відповідальності.
Просить постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 29 липня 2024 року, копію якої отримав – 12.08.2024 року (а.с. 40). 
Заслухавши в ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , який підтримує апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка. 
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2024 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає (а.с. 1-6), витягом з наказу №187 АГД від 27.06.2024 року про призначення службового розслідування (а.с. 9), письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 14.07.2024 року, ОСОБА_1 від 30.06.2024 року, ОСОБА_3 від 30.06.2024 року, ОСОБА_4 від 30.06.2024 року, ОСОБА_5 від 30.06.2024 року, ОСОБА_6 від 30.06.2024 року (а.с. 10-15), доповіддю №871 від 29.06.2024 року про встановлення місця перебування ОСОБА_1 (а.с. 17), актом службового розслідування (а.с. 18-21), резолюцією командира в/ч НОМЕР_1 про результат розгляду акту та матеріалів службового розслідування (а.с. 22-23), витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 по стройовій службі №63 від 01.06.2024 року (а.с. 26), витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 по стройовій службі №88 від 26.06.2024 року (а.с. 27), витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 по стройовій службі №90 від 28.06.2024 року (а.с. 28), службовою характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 29), письмовою заявою ОСОБА_7 про визнання своєї вини (а.с. 34).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а, відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
                               П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 рокувідносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська